| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 上编：通论 | 第11-209页 |
| 凡例 | 第12-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-17页 |
| 第一节 前人研究文献综述 | 第13-14页 |
| 第二节 选题意义及目标、范围、方法 | 第14-17页 |
| 第二章 《白虎通疏证》的成书与流传 | 第17-109页 |
| 第一节 成书 | 第17-21页 |
| 第二节 版本 | 第21-25页 |
| 一、稿本 | 第21页 |
| 二、清抄本 | 第21-22页 |
| 三、所谓“道光本” | 第22页 |
| 四、光绪元年淮南书局刊本 | 第22页 |
| 五、光绪十四年《皇清经解续编》本 | 第22-23页 |
| 六、蜚英馆石印光绪十四年本 | 第23页 |
| 七、中华书局整理点校本 | 第23页 |
| 八、《续修四库全书》影印淮南书局本 | 第23-24页 |
| 九、《诸子集成补编》影印《皇清经解续编》本 | 第24页 |
| 十、小结 | 第24-25页 |
| 第三节 版本考辨：王先谦《皇清经解续编》本優于淮南书局本 | 第25-85页 |
| 一、淮南本存在的问题 | 第26-46页 |
| 二、《续编》本以淮南本为底本校改例 | 第46-59页 |
| 三、《续编》本与淮南本異文例证 | 第59-73页 |
| 四、《续编》本遗存的同题 | 第73-85页 |
| 第四节 中华书局整理点校本存在的问题 | 第85-109页 |
| 一、文本方面 | 第86-94页 |
| 二、点校整理 | 第94-109页 |
| 第三章 《白虎通疏证》的体例与成绩 | 第109-177页 |
| 第一节 体例 | 第109-146页 |
| 一、卷、篇目之体例 | 第109-111页 |
| 二、作者、书名体例 | 第111-112页 |
| 三、引文体例 | 第112-126页 |
| 四、案语类例 | 第126-135页 |
| 五、疏解的着力点及整体程序布局 | 第135-146页 |
| 第二节 校勘成绩 | 第146-162页 |
| 一、校《白虎通》原文 | 第147-156页 |
| 二、校盧文弨之注 | 第156-160页 |
| 三、校徵引文献 | 第160-162页 |
| 第三节 训诂成绩 | 第162-177页 |
| 一、辨明今古文书 | 第163-170页 |
| 二、训释字义、词义 | 第170-174页 |
| 三、疏通文句 | 第174-175页 |
| 四、分析句读 | 第175-176页 |
| 五、阙疑待考 | 第176-177页 |
| 第四章 《白虎通疏证》的缺失 | 第177-201页 |
| 第一节 原因之探讨 | 第177-185页 |
| 一、机械照抄照搬 | 第177-179页 |
| 二、主观臆断说解 | 第179-181页 |
| 三、抽换拼合误植 | 第181-182页 |
| 四、说解次序混乱 | 第182-184页 |
| 五、疏解牵强附会 | 第184-185页 |
| 第二节 文本之表现 | 第185-201页 |
| 一、书名之误 | 第185页 |
| 二、作者之误 | 第185-186页 |
| 三、引文之误 | 第186-189页 |
| 四、判断之误 | 第189-196页 |
| 五、其他 | 第196-201页 |
| 第五章 《白虎通疏证》的影响 | 第201-207页 |
| 第一节 学者的评价及利用 | 第201-202页 |
| 第二节 今古文倾向之论说 | 第202-207页 |
| 一、辨明《白虎通》文的今古文倾向 | 第203-204页 |
| 二、辨明治学者或典籍的今古文倾向 | 第204-207页 |
| 结语 | 第207-209页 |
| 下编：《白虎通疏证》贴校 | 第209-254页 |
| 凡例 | 第210-212页 |
| 自序 | 第212-214页 |
| 白虎通疏证一 | 第214-254页 |
| 徵引文献 | 第254-260页 |
| 参考文献 | 第260-262页 |
| 附录 | 第262-298页 |
| 一、陈立《白虎通疏证》徵引书目 | 第262-275页 |
| 二、陈立《白虎通疏证》引盧校考 | 第275-281页 |
| 三、中华本断句标点讹误考 | 第281-298页 |
| 作者简历 | 第298页 |