《法治在线》刑事案件深度报道研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 插图索引 | 第10-11页 |
| 附表索引 | 第11-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 《法治在线》栏目研究 | 第13-14页 |
| 1.2.2 刑事案件报道方面研究 | 第14-16页 |
| 1.2.3 电视深度报道方面研究 | 第16-18页 |
| 1.2.4 研究综述 | 第18页 |
| 1.3 《法治在线》研究意义 | 第18-20页 |
| 1.3.1 《法治在线》栏目介绍 | 第18页 |
| 1.3.2 《法治在线》特色解析 | 第18-19页 |
| 1.3.3 《法治在线》样本价值 | 第19-20页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第21-22页 |
| 第2章 《法治在线》刑事案件深度报道内容分析 | 第22-30页 |
| 2.1 样本与单位分析 | 第22-24页 |
| 2.1.1 研究样本选定——《法治在线》 | 第22页 |
| 2.1.2 时间范围界定 | 第22页 |
| 2.1.3 分析选项说明 | 第22-23页 |
| 2.1.4 研究目标确立 | 第23-24页 |
| 2.2 《法治在线》内容分析 | 第24-26页 |
| 2.2.1 报道数量 | 第24页 |
| 2.2.2 消息来源 | 第24-25页 |
| 2.2.3 案件类型 | 第25页 |
| 2.2.4 传播功能 | 第25页 |
| 2.2.5 报道案件所处阶段 | 第25-26页 |
| 2.2.6 还原事实方式 | 第26页 |
| 2.3 研究结论 | 第26-30页 |
| 第3章 《法治在线》刑事案件深度报道深度分析 | 第30-40页 |
| 3.1 刑事案件深度报道界定 | 第30-31页 |
| 3.1.1 深度报道 | 第30页 |
| 3.1.2 刑事案件深度报道 | 第30-31页 |
| 3.2 刑事案件与电视深度报道之间的关系 | 第31-33页 |
| 3.2.1 深度报道的可信度提升案件报道的专业性 | 第32页 |
| 3.2.2 深度报道的思辨性促进案件报道的教育性 | 第32-33页 |
| 3.2.3 深度报道的深刻性凸显案件报道的震撼性 | 第33页 |
| 3.3 《法治在线》刑事案件“深度”的体现 | 第33-40页 |
| 3.3.1 信息含量 | 第33-36页 |
| 3.3.2 思维纵深 | 第36页 |
| 3.3.3 美学元素 | 第36-40页 |
| 第4章 《法治在线》刑事案件深度报道方法分析 | 第40-55页 |
| 4.1 事实开掘 | 第40-47页 |
| 4.1.1 过程开掘 | 第40-43页 |
| 4.1.2 背景开掘 | 第43-47页 |
| 4.2 思维开掘 | 第47-52页 |
| 4.2.1 因果开掘 | 第47-49页 |
| 4.2.2 矛盾开掘 | 第49-52页 |
| 4.3 综合开掘 | 第52-55页 |
| 4.3.1 背景铺陈 | 第52-53页 |
| 4.3.2 理性思辨 | 第53页 |
| 4.3.3 立体化报道 | 第53-55页 |
| 第5章 《法治在线》刑事案件深度报道问题分析 | 第55-68页 |
| 5.1 专业化与通俗化 | 第55-58页 |
| 5.1.1 专业化和通俗化的矛盾 | 第55-57页 |
| 5.1.2 如何处理两者之间的关系 | 第57-58页 |
| 5.2 理性思辨与感性认知 | 第58-59页 |
| 5.2.1 理性思辨与感性认知的矛盾 | 第58-59页 |
| 5.2.2 如何处理两者之间的关系 | 第59页 |
| 5.3 新闻自由与社会责任 | 第59-66页 |
| 5.3.1 新闻自由与社会责任的矛盾 | 第59-61页 |
| 5.3.2 如何处理两者之间的关系 | 第61-66页 |
| 5.4 小结 | 第66-68页 |
| 结论 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 致谢 | 第73页 |
