首页--经济论文--工业经济论文--中国工业经济论文--工业部门经济论文

面向全渠道的化妆品企业物流配送中心选址研究

摘要第5-6页
ABSTRACT第6页
第一章 绪论第10-20页
    1.1 研究背景与意义第10-11页
        1.1.1 研究背景第10页
        1.1.2 研究意义第10-11页
    1.2 文献综述第11-17页
        1.2.1 全渠道运营模式第11-12页
        1.2.2 配送中心选址的影响因素第12-14页
        1.2.3 配送中心选址分析方法第14-17页
    1.3 研究内容与方法第17-20页
        1.3.1 研究内容第17页
        1.3.2 研究方法第17-18页
        1.3.3 论文框架第18-20页
第二章 化妆品行业的配送服务现状分析第20-28页
    2.1 化妆品行业分销物流现状第20-25页
        2.1.1 化妆品行业分销物流基本情况第20-22页
        2.1.2 化妆品行业的分销物流运作模式第22-25页
    2.2 化妆品企业配送中心选址存在问题与分析第25-27页
        2.2.1 配送中心选址认识不足与盲目性第25页
        2.2.2 配送中心选址规模较小与现代化水平偏低第25-27页
        2.2.3 配送中心选址缺乏定量分析第27页
    2.3 本章小结第27-28页
第三章 全渠道运营化妆品企业的物流配送中心选址评价体系第28-38页
    3.1 全渠道运营化妆品企业的物流配送中心选址必要性第28页
    3.2 全渠道运营化妆品企业的物流配送中心选址影响因素分析第28-35页
        3.2.1 经营环境因素第28-31页
        3.2.2 基础设施因素第31-33页
        3.2.3 其他因素第33-35页
        3.2.4 自然条件因素:第35页
    3.3 建立评价指标体系第35-37页
    3.4 本章小结第37-38页
第四章 全渠道运营化妆品企业的物流配送中心选址评价模型第38-47页
    4.1 化妆品企业的配送中心选址评价方法第38-40页
        4.1.1 评分标准法第38-39页
        4.1.2 层次分析法的基本原理第39页
        4.1.3 模糊综合决策法的基本原理第39-40页
        4.1.4 选址方法的确定第40页
    4.2 配送中心选址评价的基本步骤第40-41页
    4.3 评价指标确定的原则第41-42页
    4.4 基于群组AHP和模糊评价的配送中心选址评价过程第42-46页
        4.4.1 采用群组层次分析法求出各层次指标的权重第42-44页
        4.4.2 对备选地址进行单指标评价并建立模糊关系矩阵第44页
        4.4.3 选择合适的合成算法进行多层次综合评判第44-45页
        4.4.4 比较备选地址的综合评价结果第45-46页
    4.5 本章小结第46-47页
第五章 实例研究第47-65页
    5.1 比度克生物科技的物流配送中心选址分析第47-52页
        5.1.1 比度克生物科技背景介绍第47-48页
        5.1.2 比度克西北区域配送中心选址分析第48-52页
    5.2 专家咨询工作第52-53页
        5.2.1 专家咨询书的制定第52-53页
        5.2.2 评审小组及权重的确定第53页
    5.3 具体评价过程第53-62页
        5.3.1 权重的确定与一致性检验第54-59页
        5.3.2 确定各个备选地址的模糊关系矩阵第59-60页
        5.3.3 多层次综合评判及结果分析第60-61页
        5.3.4 计算综合分值第61页
        5.3.5 最佳备选地址的确定第61-62页
    5.4 选址效果跟踪第62-64页
    5.5 本章小结第64-65页
结论与展望第65-66页
参考文献第66-69页
攻读硕士学位期间取得的研究成果第69-70页
致谢第70-71页
附件第71页

论文共71页,点击 下载论文
上一篇:融信集团财务风险评价及控制研究
下一篇:基于“互联网+”的政府投资建设项目公众参与研究--以H项目为例