民事诉讼中临时禁令制度研究
| 前言 | 第8-9页 |
| 第1章 临时禁令制度概况 | 第9-13页 |
| 1.1 临时禁令制度的历史沿革 | 第9-11页 |
| 1.2 临时禁令制度概况 | 第11-13页 |
| 第2章 各国临时禁令制度的立法及适用 | 第13-29页 |
| 2.1 英国的中间禁令 | 第13-18页 |
| 2.1.1 中间禁令程序 | 第13-15页 |
| 2.1.2 紧急情况下的中间禁令程序 | 第15页 |
| 2.1.3 临时禁令申请适用的条件 | 第15-18页 |
| 2.2 美国的中间禁令 | 第18-21页 |
| 2.2.1 美国中间禁令概述 | 第18-19页 |
| 2.2.2 初步禁令 | 第19-20页 |
| 2.2.3 临时禁止令 | 第20页 |
| 2.2.4 中间禁令申请适用的条件 | 第20-21页 |
| 2.3 德国的假处分 | 第21-23页 |
| 2.3.1 德国的假处分概述 | 第21-23页 |
| 2.3.2 假处分申请适用的条件 | 第23页 |
| 2.4 法国的临时裁决程序 | 第23-25页 |
| 2.4.1 临时裁决程序概述 | 第23-24页 |
| 2.4.2 临时判决申请适用的条件 | 第24-25页 |
| 2.5 各国临时禁令制度及相关制度的对比 | 第25-29页 |
| 2.5.1 各国制度的评析 | 第25-26页 |
| 2.5.2 各国申请使用条件的评析 | 第26-29页 |
| 第3章 我国现行法律中临时禁令制度 | 第29-36页 |
| 3.1 先予执行与临时禁令 | 第29-31页 |
| 3.1.1 先予执行作用 | 第29-30页 |
| 3.1.2 先予执行和临时禁令的异同 | 第30-31页 |
| 3.2 我国民事特别法上的临时禁令 | 第31-34页 |
| 3.2.1 海事强制令 | 第31页 |
| 3.2.2 诉前临时禁令 | 第31-34页 |
| 3.3 我国临时禁令制度的主要问题 | 第34-36页 |
| 3.3.1 先予执行的定位问题 | 第34-35页 |
| 3.3.2 先予执行的本案化问题 | 第35页 |
| 3.3.3 关于临时禁令担保问题 | 第35-36页 |
| 第4章 健全我国民事诉讼临时禁令制度之设想 | 第36-51页 |
| 4.1 我国临时禁令制度的立法模式 | 第36-38页 |
| 4.2 临时禁令申请适用的条件 | 第38-41页 |
| 4.2.1 先予执行的条件 | 第38-39页 |
| 4.2.2 海事强制令的条件 | 第39页 |
| 4.2.3 诉前临时禁令的实质条件 | 第39-41页 |
| 4.3 临时禁令的担保 | 第41-44页 |
| 4.3.1 成就临时禁令担保 | 第41-43页 |
| 4.3.2 解除临时禁令担保 | 第43-44页 |
| 4.3.3 担保的方式 | 第44页 |
| 4.4 临时禁令的程序性问题 | 第44-49页 |
| 4.4.1 临时禁令的程序启动 | 第44-45页 |
| 4.4.2 临时禁令的申请时间 | 第45-46页 |
| 4.4.3 审理程序的划分 | 第46-49页 |
| 4.5 临时禁令制度的救济手段 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
