| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、诉前禁令的概述 | 第9-12页 |
| (一) 诉前禁令的涵义 | 第9-10页 |
| 1. 禁令的渊源 | 第9页 |
| 2. 诉前禁令的定义 | 第9-10页 |
| (二) 诉前禁令与其他救济措施的比较 | 第10-12页 |
| 1. 诉前禁令与诉前财产保全 | 第10页 |
| 2. 诉前禁令与诉前证据保全 | 第10-11页 |
| 3. 诉前禁令与先予执行 | 第11-12页 |
| 二、专利侵权案件中诉前禁令适用的必要性和价值 | 第12-17页 |
| (一) 专利侵权案件中诉前禁令适用的必要性 | 第12-15页 |
| 1. 专利侵权案件自身特征产生的需求 | 第12-14页 |
| 2. 引入诉前禁令的国际化趋势 | 第14-15页 |
| (二) 专利侵权案件中诉前禁令适用的价值 | 第15-17页 |
| 1. 填补司法程序中的空白 | 第15-17页 |
| 2. 有效保护权利人的合法权益 | 第17页 |
| 3. 与国际接轨 | 第17页 |
| 三、美德日三国专利侵权案件中诉前禁令的适用 | 第17-24页 |
| (一) 美国专利侵权案件中诉前禁令的适用探析 | 第18-21页 |
| 1. 美国诉前禁令的立法现状 | 第18-19页 |
| 2. 美国专利侵权案件中诉前禁令的适用原则 | 第19页 |
| 3. 美国专利侵权案件中诉前禁令的适用条件和审查标准 | 第19-20页 |
| 4. 美国专利侵权案件中诉前禁令适用的程序要件 | 第20-21页 |
| (二) 德国专利侵权案件中诉前禁令的适用探析 | 第21-22页 |
| 1. 德国诉前禁令的立法现状 | 第21页 |
| 2. 德国专利侵权案件中对诉前禁令适用的情况 | 第21-22页 |
| (三) 日本专利侵权案件中诉前禁令的适用探析 | 第22-24页 |
| 1. 日本诉前禁令的立法现状 | 第22-23页 |
| 2. 日本专利侵权案件中对诉前禁令适用的情况 | 第23-24页 |
| 四、我国专利侵权案件中诉前禁令适用的现状及缺陷 | 第24-29页 |
| (一) 与专利侵权相关的诉前禁令的立法现状 | 第24-25页 |
| 1. 专利侵权案件中适用诉前禁令的申请条件 | 第24-25页 |
| 2. 专利侵权案件中诉前禁令适用的审查及实施 | 第25页 |
| (二) 我国司法实践中对诉前禁令的适用情况 | 第25-26页 |
| (三) 我国诉前禁令制度存在的问题和缺陷 | 第26-29页 |
| 1. 立法上存在的问题及缺陷 | 第26-27页 |
| 2. 司法实践中存在的问题 | 第27-29页 |
| 五、完善我国专利侵权案件中诉前禁令适用的建议 | 第29-32页 |
| (一) 立法上的完善 | 第29-30页 |
| 1. 在立法构造上应当精准 | 第29页 |
| 2. 制定更为具体审查标准 | 第29页 |
| 3. 增加听证程序 | 第29页 |
| 4. 制定具体有效的担保制度 | 第29-30页 |
| 5. 制度完善的复议机制 | 第30页 |
| (二) 司法实践中的完善 | 第30-32页 |
| 1. 加强与专利行政机关的联系 | 第30页 |
| 2. 运用调查方法对行为是否构成侵权进行确认 | 第30-31页 |
| 3. 专家建议 | 第31页 |
| 4 培养掌握一定专利技术知识的复合型法官 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |