| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 第一章 绪论 | 第13-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究及立法现状评述 | 第14页 |
| 1.2.1 国内研究及立法现状评述 | 第14页 |
| 1.2.2 国外研究及立法现状评述 | 第14页 |
| 1.3 研究思路、内容及方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 创新与不足 | 第15-17页 |
| 1.4.1 本文的创新点 | 第15-16页 |
| 1.4.2 本文存在的不足之处 | 第16-17页 |
| 第二章 成年人犯罪记录封存制度概述 | 第17-23页 |
| 2.1 成年人犯罪记录封存制度的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.1 对犯罪记录的界定 | 第17-18页 |
| 2.1.2 成年人犯罪纪录封存制度的提出 | 第18页 |
| 2.2 成年人犯罪记录封存制度的性质 | 第18-19页 |
| 2.3 构建成年人犯罪记录封存制度的重要意义 | 第19-23页 |
| 2.3.1 社会意义 | 第19-21页 |
| 2.3.1.1 有利于尊重和保障人权 | 第19页 |
| 2.3.1.2 有利于落实宽严相济刑事政策 | 第19-20页 |
| 2.3.1.3 有利于构建社会主义和谐社会 | 第20页 |
| 2.3.1.4 有利于与世界接轨 | 第20-21页 |
| 2.3.2 功能意义 | 第21-23页 |
| 2.3.2.1 有利于犯罪的人回归社会 | 第21页 |
| 2.3.2.2 有利于减少新的犯罪 | 第21-22页 |
| 2.3.2.3 有利于实现刑罚的目的及功能 | 第22-23页 |
| 第三章 我国建立成年人犯罪记录封存制度的制度障碍、问题及成因分析 | 第23-30页 |
| 3.1 制度障碍 | 第23-24页 |
| 3.1.1 前科报告制度 | 第23页 |
| 3.1.2 职业禁止或限制规定 | 第23-24页 |
| 3.1.3 其他相关规定 | 第24页 |
| 3.2 存在的问题 | 第24-26页 |
| 3.2.1 影响行为人融入社会 | 第25页 |
| 3.2.2 造成行为人就业障碍 | 第25-26页 |
| 3.2.3 影响行为人升学或继续深造 | 第26页 |
| 3.3 成因分析 | 第26-30页 |
| 3.3.1 传统刑罚理念的严重束缚 | 第26-27页 |
| 3.3.2 重惩罚、轻保护的刑法文化影响 | 第27-29页 |
| 3.3.3 来自不同群体的反对声音 | 第29-30页 |
| 第四章 犯罪记录封存或消灭制度的域外考察 | 第30-35页 |
| 4.1 域外考察 | 第30-33页 |
| 4.1.1 欧洲地区 | 第30-32页 |
| 4.1.1.1 法国 | 第30页 |
| 4.1.1.2 德国 | 第30-31页 |
| 4.1.1.3 俄罗斯 | 第31-32页 |
| 4.1.2 北美地区 | 第32页 |
| 4.1.2.1 美国 | 第32页 |
| 4.1.2.2 加拿大 | 第32页 |
| 4.1.3 亚洲地区 | 第32-33页 |
| 4.1.3.1 日本 | 第32-33页 |
| 4.1.3.2 韩国 | 第33页 |
| 4.2 总结与评价 | 第33-35页 |
| 第五章 我国成年人犯罪记录封存制度的构建 | 第35-50页 |
| 5.1 可行性分析 | 第35-41页 |
| 5.1.1 刑事诉讼目的的导向 | 第35页 |
| 5.1.2 刑罚目的的导向 | 第35-36页 |
| 5.1.3 立法及司法的有益实践 | 第36-39页 |
| 5.1.3.1 刑事法律的相关规定 | 第36-38页 |
| 5.1.3.1.1 未成年人犯罪记录封存制度 | 第36-38页 |
| 5.1.3.1.2 犯罪军人的前科消灭制度 | 第38页 |
| 5.1.3.2 司法实践中有益尝试 | 第38-39页 |
| 5.1.4 障碍排除 | 第39-41页 |
| 5.1.4.1 观念障碍排除 | 第40页 |
| 5.1.4.2 法律障碍排除 | 第40页 |
| 5.1.4.3 体系障碍排除 | 第40-41页 |
| 5.2 制度构建 | 第41-47页 |
| 5.2.1 适用对象、条件及封存的内容 | 第41-42页 |
| 5.2.1.1 适用对象 | 第41页 |
| 5.2.1.2 适用条件 | 第41-42页 |
| 5.2.1.3 封存的内容 | 第42页 |
| 5.2.2 具体程序 | 第42-43页 |
| 5.2.2.1 启动方式 | 第42-43页 |
| 5.2.2.2 执行主体 | 第43页 |
| 5.2.2.3 处理方式 | 第43页 |
| 5.2.3 有限封存 | 第43-45页 |
| 5.2.3.1 查询主体特定 | 第44页 |
| 5.2.3.2 查询事由特定 | 第44页 |
| 5.2.3.3 查询内容特定 | 第44-45页 |
| 5.2.3.4 查询流程规范性 | 第45页 |
| 5.2.4 审核与监督 | 第45-46页 |
| 5.2.5 救济途径 | 第46-47页 |
| 5.3 法律效力 | 第47-50页 |
| 5.3.1 前科报告义务免除 | 第47-48页 |
| 5.3.2 推定前科不利信息不存在 | 第48页 |
| 5.3.3 自我披露的例外 | 第48-49页 |
| 5.3.4 法律评价的改变 | 第49页 |
| 5.3.5 封存效力持续有效 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附录 | 第56页 |