环境法视角下的“多规合一”研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 “多规合一”研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3 技术路线与研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 技术路线 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 创新点与不足之处 | 第13-15页 |
| 1.4.1 本文的创新之处 | 第13页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第13-15页 |
| 第2章 “多规合一”的概述及理论基础 | 第15-26页 |
| 2.1 我国现行规划体系 | 第15-17页 |
| 2.1.1 经济社会发展规划 | 第15-16页 |
| 2.1.2 城乡规划 | 第16页 |
| 2.1.3 土地利用规划 | 第16-17页 |
| 2.1.4 生态环境保护规划 | 第17页 |
| 2.2 “多规合一”的内涵和本质 | 第17-18页 |
| 2.3 “多规合一”的理论基础 | 第18-20页 |
| 2.3.1 田园城市理论 | 第18-19页 |
| 2.3.2 区位理论 | 第19-20页 |
| 2.3.3 和谐理论 | 第20页 |
| 2.4 “多规合一”的发展历程 | 第20-22页 |
| 2.5 “多规合一”的必要性 | 第22-23页 |
| 2.5.1 城市发展要以生态环境保护为前提 | 第22页 |
| 2.5.2 多规之间需要实现协调衔接 | 第22页 |
| 2.5.3 我国规划体系需要进一步完善 | 第22-23页 |
| 2.5.4 实现政府职能的转变 | 第23页 |
| 2.6 “多规合一”的法治作用 | 第23-26页 |
| 2.6.1 生态管制作用 | 第23-24页 |
| 2.6.2 空间管制作用 | 第24-26页 |
| 第3章 “多规合一”面临的法律问题 | 第26-30页 |
| 3.1 生态理念基础薄弱 | 第26页 |
| 3.2 生态用地破坏问题 | 第26-27页 |
| 3.3 城市开发边界的确定问题 | 第27页 |
| 3.4 规划体系庞杂 | 第27-28页 |
| 3.5 规划期限不一 | 第28页 |
| 3.6 技术标准不一 | 第28-29页 |
| 3.7 管理和监督机制问题 | 第29-30页 |
| 第4章 “多规合一”环境法律建议 | 第30-37页 |
| 4.1 建立“多规合一”制度体系 | 第30-31页 |
| 4.1.1 建立体现生态文明的发展指标体系 | 第30页 |
| 4.1.2 创建统一协调的规划体系的规划法典 | 第30-31页 |
| 4.1.3 建立统一的工作组织机构 | 第31页 |
| 4.2 “多规合一”编制方面的建议 | 第31-32页 |
| 4.2.1 建立技术标准 | 第31页 |
| 4.2.2 建立信息共享平台 | 第31-32页 |
| 4.2.3 建立审批管理新机制 | 第32页 |
| 4.3 “多规合一”中城市开发边界确定方面的建议 | 第32-34页 |
| 4.3.1 科学划定城市开发边界 | 第32-33页 |
| 4.3.2 协调最小生态安全距离与城市开发边界 | 第33-34页 |
| 4.4 “多规合一”中的运行保障机制 | 第34-37页 |
| 4.4.1“多规合一”中的保障体系 | 第34-35页 |
| 4.4.2“多规合一”中的评估与监督体系 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
