| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 概述 | 第9-10页 |
| 1.2 减刑制度的目的及作用 | 第10-11页 |
| 1.2.1 减刑制度的执行可以激励罪犯,有利于监狱管理罪犯 | 第10页 |
| 1.2.2 减刑制度的执行可以降低社会犯罪率 | 第10-11页 |
| 1.3 现阶段我国减刑制度存在的不足和问题 | 第11-12页 |
| 第2章 减刑制度的基本概述 | 第12-23页 |
| 2.1 减刑的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 减刑的理论基础 | 第13-15页 |
| 2.3 减刑性质的辨析 | 第15-18页 |
| 2.3.1 减刑权在性质上应当归属于审判权 | 第15-16页 |
| 2.3.2 减刑权在性质上应当归属于行刑权 | 第16-18页 |
| 2.4 减刑的条件和限度 | 第18-20页 |
| 2.5 减刑的功能优势 | 第20-23页 |
| 2.5.1 减刑制度能激励服刑中的罪犯积极改造 | 第20页 |
| 2.5.2 提升刑罚效率,增强刑罚的经济功能 | 第20-21页 |
| 2.5.3 有利于稳定监管秩序,创造良好的改造氛围 | 第21页 |
| 2.5.4 减刑具有动态的可控性 | 第21-23页 |
| 第3章 国外减刑制度的概述 | 第23-27页 |
| 3.1 国外减刑制度的立法历程 | 第23-25页 |
| 3.1.1 法国减刑制度的立法历程 | 第23页 |
| 3.1.2 意大利减刑制度的立法历程 | 第23-24页 |
| 3.1.3 英国减刑制度的立法历程 | 第24页 |
| 3.1.4 美国减刑制度的立法历程 | 第24-25页 |
| 3.2 国外减刑制度的代表模式 | 第25-27页 |
| 3.2.1 行政模式 | 第25页 |
| 3.2.2 司法模式 | 第25页 |
| 3.2.3 委员会模式 | 第25-27页 |
| 第4章 我国减刑制度的现状和存在的问题 | 第27-33页 |
| 4.1 减刑制度实体层面存在的问题 | 第27-30页 |
| 4.1.1 缺乏统一的减刑评定标准 | 第27-28页 |
| 4.1.2 减刑制度的实体条件模糊,不易评定 | 第28-29页 |
| 4.1.3 实践中人为减刑现象时有发生 | 第29页 |
| 4.1.4 缺乏相应的减刑撤销机制 | 第29-30页 |
| 4.2 减刑制度程序层面存在的问题 | 第30-33页 |
| 4.2.1 减刑对象没有参与减刑程序 | 第30-31页 |
| 4.2.2 审理程序不完备 | 第31-32页 |
| 4.2.3 缺乏有力的检查监督 | 第32-33页 |
| 第5章 完善我国减刑制度的措施与对策 | 第33-39页 |
| 5.1 建立完善的减刑法律体系 | 第33-35页 |
| 5.1.1 完善确定统一的减刑标准 | 第33页 |
| 5.1.2 废除人为设定的减刑比例 | 第33-34页 |
| 5.1.3 建立相应的减刑撤销制度 | 第34-35页 |
| 5.2 完善法院对减刑的审理程序 | 第35-37页 |
| 5.2.1 鼓励减刑对象的参与 | 第35-36页 |
| 5.2.2 设立的专门审理机构 | 第36页 |
| 5.2.3 完善减刑的开庭程序 | 第36-37页 |
| 5.3 完善减刑的监督制约机制 | 第37-39页 |
| 5.3.1 日常考核的监督 | 第37-38页 |
| 5.3.2 减刑审理时的监督 | 第38-39页 |
| 第6章 结论 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |