| 中文摘要 | 第8-11页 |
| ABSTRACT | 第11-15页 |
| 0 绪论 | 第16-40页 |
| 0.1 问题的提出与重要意义 | 第16-17页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第17-38页 |
| 0.2.1 全球行政法理论的产生 | 第17-21页 |
| 0.2.2 全球行政法适用于国际组织法中国际组织的合法性矫正 | 第21-22页 |
| 0.2.3 全球行政法适用于国际投资仲裁领域 | 第22-26页 |
| 0.2.4 关于投资仲裁机制的公法裁判性质定位及其合法性问题应对 | 第26-38页 |
| 0.3 本文研究范围、研究方法与创新点 | 第38-39页 |
| 0.3.1 研究范围 | 第38-39页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第39页 |
| 0.3.3 创新点 | 第39页 |
| 0.4 论文的不足之处及对未来研究的建议 | 第39-40页 |
| 1 全球行政法与国际机制的合法性 | 第40-61页 |
| 1.1 全球行政法概述 | 第40-46页 |
| 1.1.1 全球行政法的兴起 | 第40-43页 |
| 1.1.2 全球行政规制 | 第43-45页 |
| 1.1.3 全球行政法的特点 | 第45-46页 |
| 1.2 国际机制的合法性问题 | 第46-56页 |
| 1.2.1 “合法性”概述 | 第46-50页 |
| 1.2.2 国际机制的合法性判断 | 第50-56页 |
| 1.3 全球行政法对国际机制的合法性要求 | 第56-61页 |
| 1.3.1 国际机制应遵循透明度和程序参与原则 | 第57-58页 |
| 1.3.2 国际机制应受到问责 | 第58-60页 |
| 1.3.3 国际机制的决策应阐明理由 | 第60页 |
| 1.3.4 国际机制的决策应受到审查 | 第60-61页 |
| 2 全球行政法下的投资仲裁机制 | 第61-83页 |
| 2.1 全球行政法与投资仲裁机制的契合性 | 第62-68页 |
| 2.1.1 国际投资法的公法特征 | 第62-65页 |
| 2.1.2 投资仲裁的公法裁判性 | 第65-68页 |
| 2.2 投资仲裁庭的“全球行政机构”地位 | 第68-73页 |
| 2.2.1 投资条约网络构成“全球行政空间” | 第68-69页 |
| 2.2.2 投资仲裁庭属于“全球行政机构” | 第69-71页 |
| 2.2.3 投资仲裁的全球行政规制类型：私人机构行政 | 第71-73页 |
| 2.3 投资仲裁庭的公权力性 | 第73-83页 |
| 2.3.1 投资仲裁庭行使公权力的性质：准司法权 | 第73-76页 |
| 2.3.2 投资仲裁庭行使公权力的特点 | 第76-80页 |
| 2.3.3 投资仲裁庭行使公权力的影响 | 第80-83页 |
| 3 投资仲裁机制的合法性质疑 | 第83-113页 |
| 3.1 投资仲裁机制的合法性判断 | 第84-99页 |
| 3.1.1 投资仲裁机制合法性的本质：司法权行使的合法性 | 第85-86页 |
| 3.1.2 根据国际机制合法性标准来判断 | 第86-93页 |
| 3.1.3 根据全球行政法的要求来判断 | 第93-99页 |
| 3.2 投资仲裁机制合法性问题的表现 | 第99-113页 |
| 3.2.1 存在多种投资仲裁机制的管辖权分散 | 第99-100页 |
| 3.2.2 投资仲裁庭行使公权力的问责缺失 | 第100-102页 |
| 3.2.3 投资仲裁庭滥用条约解释权 | 第102-106页 |
| 3.2.4 仲裁庭缺乏公正性与专业性的制度保障 | 第106-110页 |
| 3.2.5 裁判方法之法律适用 | 第110-113页 |
| 4 投资仲裁机制的平行程序与裁决不一致问题 | 第113-130页 |
| 4.1 投资仲裁的平行程序及其解决 | 第115-117页 |
| 4.1.1 投资仲裁平行程序 | 第115-116页 |
| 4.1.2 平行程序出现的原因与风险 | 第116-117页 |
| 4.1.3 平行程序的预防与解决 | 第117页 |
| 4.2 投资仲裁裁决的不一致问题及其解决 | 第117-130页 |
| 4.2.1 合法性的“一致性”要求 | 第117-119页 |
| 4.2.2 投资仲裁机制裁决不一致的表现 | 第119-125页 |
| 4.2.3 关于上诉机构的设立 | 第125-130页 |
| 5 投资仲裁机制公正性与利益平衡 | 第130-166页 |
| 5.1 加强投资仲裁机制的公正性 | 第130-136页 |
| 5.1.1 合法性之“公正性”要求与保障 | 第130-132页 |
| 5.1.2 投资仲裁机制缺乏公正性之表现 | 第132-136页 |
| 5.2 公正性质疑之根源：投资者私人利益与东道国公共利益的失衡 | 第136-139页 |
| 5.2.1 投资仲裁机制的核心功能在于居中裁判与定纷止争 | 第136-137页 |
| 5.2.2 投资争议的本质是投资者私人利益与东道国公共利益的冲突 | 第137-139页 |
| 5.3 投资仲裁机制实现利益平衡的保障 | 第139-166页 |
| 5.3.1 程序公正之加强仲裁程序透明度与公正参与 | 第140-144页 |
| 5.3.2 实体公正之公法裁判方法和审查标准的适用 | 第144-166页 |
| 结论 | 第166-168页 |
| 参考文献 | 第168-175页 |
| 后记 | 第175-183页 |
