| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 提出问题 | 第9页 |
| 1.2 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10页 |
| 1.4 论文结构 | 第10-12页 |
| 第2章 涉恐资产冻结法律制度在我国初步创建 | 第12-15页 |
| 2.1 冻结涉恐资产的初步实践 | 第12页 |
| 2.2 冻结涉恐资产的法律初探 | 第12-13页 |
| 2.3 涉恐资产冻结的制度初创 | 第13-14页 |
| 2.4 涉恐资产冻结的立法认可 | 第14-15页 |
| 第3章 运行涉恐资产冻结法律制度的问题分析 | 第15-20页 |
| 3.1 冻结的涉恐资产范围不全面 | 第15页 |
| 3.2 涉恐资产冻结主管机关的责任落实不到位 | 第15-17页 |
| 3.3 涉恐资产冻结制度与诉讼中的财产强制措施之间衔接不通畅 | 第17-18页 |
| 3.4 涉恐资产冻结制度中的权利保障不健全 | 第18页 |
| 3.5 涉恐资产冻结后的管理有困难 | 第18-20页 |
| 第4章 域外涉恐资产冻结法律制度的经验借鉴 | 第20-24页 |
| 4.1 英国的涉恐资产冻结法律制度 | 第20-21页 |
| 4.2 美国的涉恐资产冻结法律制度 | 第21-23页 |
| 4.3 欧盟的涉恐资产冻结法律制度 | 第23-24页 |
| 第5章 我国涉恐资产冻结法律制度的发展完善 | 第24-30页 |
| 5.1 扩大冻结的涉恐资产范围 | 第24-25页 |
| 5.2 落实涉恐资产冻结主管机关的法律责任 | 第25-26页 |
| 5.2.1 金融机构和特定非金融机构的追责机制 | 第25页 |
| 5.2.2 金融机构和特定非金融机构的免责机制 | 第25-26页 |
| 5.3 细化涉恐资产冻结制度与诉讼中保全制度的衔接 | 第26-27页 |
| 5.3.1 细化涉恐资产冻结与民事案件财产保全措施之间的衔接 | 第26页 |
| 5.3.2 细化涉恐资产冻结与刑事案件财产保全措施之间的衔接 | 第26-27页 |
| 5.4 完善涉恐资产冻结制度中的权利保障 | 第27-28页 |
| 5.4.1 完善与涉恐资产冻结相关的第三人的权利保障 | 第27-28页 |
| 5.4.2 完善金融机构和特定的非金融机构的权利保障 | 第28页 |
| 5.5 规范涉恐资产冻结后的管理 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
