| 中文摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、我国既有的虚假诉讼案外人救济制度 | 第10-17页 |
| (一) 两条救济路径 | 第10-13页 |
| 1. 案外人申请再审制度 | 第10-11页 |
| 2. 第三人撤销之诉制度 | 第11-12页 |
| 3. 案外人申请再审与第三人撤销之诉适用条件的差异 | 第12-13页 |
| (二) 案外人申请再审和第三人撤销之诉制度的立法考量 | 第13-17页 |
| 1. 生效判决对案外人利益的影响 | 第13-14页 |
| 2. 诉讼公正理论 | 第14-15页 |
| 3. 防止或应对虚假诉讼的要求 | 第15-17页 |
| 二、案外人民事救济制度的比较法研究 | 第17-22页 |
| (一) 法国的第三人异议制度 | 第17-18页 |
| 1. 第三人提出异议的条件 | 第17-18页 |
| 2. 第三人异议的管辖法院 | 第18页 |
| 3. 第三人异议的判决效力 | 第18页 |
| (二) 我国台湾地区的第三人撤销之诉 | 第18-20页 |
| 1. 第三人撤销之诉的条件 | 第18-19页 |
| 2. 第三人撤销之诉的管辖法院 | 第19页 |
| 3. 第三人撤销之诉的效力 | 第19-20页 |
| (三) 我国澳门地区基于第三人反对而提起的上诉 | 第20-22页 |
| 1. 基于第三人反对而提起上诉的条件 | 第20页 |
| 2. 基于第三人反对提起上诉的管辖法院 | 第20页 |
| 3. 基于第三人反对提起上诉的效力 | 第20-22页 |
| 三、我国虚假诉讼案外人救济途径的缺陷 | 第22-25页 |
| (一) 案外人申请再审制度的缺陷 | 第22-24页 |
| 1. 立法体例不合理 | 第22页 |
| 2. 救济范围狭小 | 第22-23页 |
| 3. 程序设计粗浅,救济效率不高 | 第23页 |
| 4. 案外人取证存在困难 | 第23-24页 |
| (二) 第三人撤销之诉的不足 | 第24-25页 |
| 四、我国虚假诉讼案外人利益保障制度的完善及正确适用 | 第25-29页 |
| (一) 司法实践中的注意事项 | 第25页 |
| (二) 案外人事后保障机制的完善及适用分析 | 第25-29页 |
| 1. 案外人申请再审的完善 | 第25-28页 |
| 2. 第三人撤销之诉制度的适用分析 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 后记 | 第32-33页 |
