行政诉讼上和解制度构建的研究--以撤诉模式下协调和解机制运行为视点
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼的异状——协调和解机制 | 第11-18页 |
| 第一节 协调和解机制的产生背景 | 第11-12页 |
| 第二节 协调和解机制的运作基础 | 第12-13页 |
| 第三节 协调和解的司法现状 | 第13-14页 |
| 第四节 协调和解的司法困境 | 第14-18页 |
| 一、 以司法解释容许协调和解有违法律保留原则 | 第14-15页 |
| 二、 协调和解无法可依导致法院公信力的沦丧 | 第15页 |
| 三、 协调和解标的范围不明造成公共利益的损害 | 第15-16页 |
| 四、 撤诉裁定不具有阻断行政行为效力的功能 | 第16页 |
| 五、 以撤诉结案欠缺对和解瑕疵的救济可能 | 第16-18页 |
| 第二章 行政诉讼和解法制化的正当性 | 第18-27页 |
| 第一节 从法治建设角度符合行政诉讼的发展目标 | 第18-21页 |
| 一、 行政权力适度处分不违背依法行政原则 | 第19-20页 |
| 二、 公众参与理论为诉讼中和解提供支撑 | 第20-21页 |
| 第二节 从目的论角度能够保障权益均衡 | 第21-23页 |
| 一、 诉讼的目的在于定纷止争 | 第21-22页 |
| 二、 诉讼中和解有利于当事人实现诉讼目的 | 第22-23页 |
| 第三节 从经济利益角度有效节约诉讼成本 | 第23-25页 |
| 第四节 从司法体制角度体现司法能动的要求 | 第25-27页 |
| 第三章 行政诉讼和解的制度构建 | 第27-37页 |
| 第一节 行政诉讼和解的概念与性质 | 第28-31页 |
| 一、 行政诉讼和解的概念 | 第28页 |
| 二、 行政诉讼和解的性质 | 第28-29页 |
| 三、 “和解”与“调解”的辨析与选择 | 第29-31页 |
| 第二节 行政诉讼和解的构成要件 | 第31-35页 |
| 一、 和解标的 | 第31-32页 |
| 二、 和解上的处置权 | 第32-33页 |
| 三、 和解不违反公益 | 第33-34页 |
| 四、 具有起诉或上诉的合法要件 | 第34-35页 |
| 第三节 诉讼和解的适用范围 | 第35页 |
| 第四节 和解结案的表现形式 | 第35-37页 |
| 第四章 行政诉讼和解的效力和救济 | 第37-43页 |
| 第一节 行政诉讼和解的效力 | 第37-39页 |
| 一、 确定力 | 第37-38页 |
| 二、 羁束力 | 第38-39页 |
| 三、 执行力 | 第39页 |
| 四、 形成力 | 第39页 |
| 第二节 行政诉讼和解的救济 | 第39-43页 |
| 一、 瑕疵的种类 | 第40页 |
| 二、 诉讼当事人的救济 | 第40-41页 |
| 三、 案外第三人的救济 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
