| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 图目录 | 第9-10页 |
| 表目录 | 第10-11页 |
| 第1章 引言 | 第11-25页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第11-19页 |
| 1.2 国际国内研究状况 | 第19-23页 |
| 1.2.1 国际研究进展 | 第19-21页 |
| 1.2.2 国内研究进展 | 第21-23页 |
| 1.3 论文研究目的 | 第23-25页 |
| 第2章 基本理论与概念界定 | 第25-32页 |
| 2.1 基本理论 | 第25-30页 |
| 2.1.1 养老金经济学 | 第25-28页 |
| 2.1.2 政府干预理论 | 第28-30页 |
| 2.2 主要概念界定 | 第30-32页 |
| 第3章 信托的起源及其在养老金制度中的应用 | 第32-37页 |
| 3.1 信托的起源――“用益权”（ Uses）制度 | 第32-33页 |
| 3.2 信托的特性与作用 | 第33-34页 |
| 3.3 养老金制度为什么选择信托 | 第34-37页 |
| 第4章 养老金制度国际比较 | 第37-48页 |
| 4.1 美国的养老金制度 | 第37-39页 |
| 4.1.1 美国的养老金体系 | 第37-38页 |
| 4.1.2 401（ K）计划 | 第38页 |
| 4.1.3 新的改革 | 第38-39页 |
| 4.2 澳大利亚的养老金制度 | 第39-41页 |
| 4.2.1 养老金制度体系 | 第39-40页 |
| 4.2.2 职业年金的管理框架 | 第40页 |
| 4.2.3 职业年金的托管机制 | 第40-41页 |
| 4.3 英国的养老金制度 | 第41-43页 |
| 4.3.1 养老金制度体系 | 第41-42页 |
| 4.3.2 英国养老保险解约制度 | 第42-43页 |
| 4.4 新加坡的中央公积金制度 | 第43-44页 |
| 4.5 智利的养老金制度 | 第44-48页 |
| 4.5.1 智利养老金制度的历史 | 第44页 |
| 4.5.2 智利养老金制度改革的内容 | 第44-45页 |
| 4.5.3 智利养老金制度改革的得与失 | 第45-48页 |
| 第5章 养老金在资本市场中的地位和作用 | 第48-55页 |
| 5.1 养老金在资本市场中的地位 | 第48-51页 |
| 5.2 养老金在资本市场中的作用 | 第51-52页 |
| 5.3 我国养老金体系与资本市场 | 第52-55页 |
| 第6章 以受托人为核心的养老金信托关系分析 | 第55-70页 |
| 6.1 企业年金制度――信托框架下的受托人角色分析 | 第57-61页 |
| 6.2 信托模式下以受托人为核心的企业年金运作体系分析 | 第61-64页 |
| 6.3 与美国私有退休金计划中的受托人角色的比较 | 第64-70页 |
| 6.3.1 计划资产必须置放于一个独立的信托中 | 第64-65页 |
| 6.3.2 退休金计划资产的“看穿”（look-through）规则 | 第65页 |
| 6.3.3 “受托人”角色定义 | 第65-66页 |
| 6.3.4 “受托人”职责的细化规定 | 第66-67页 |
| 6.3.5 受托职责的委托 | 第67-68页 |
| 6.3.6 禁止交易的规定 | 第68-70页 |
| 第7章 构建健康高效的中国养老金市场 | 第70-89页 |
| 7.1 养老金资产独立――隔离市场风险的制度安排 | 第70-71页 |
| 7.2 “权”“钱”分离的三方制约机制 | 第71-72页 |
| 7.3 受托人评价的市场机制 | 第72-75页 |
| 7.4 全程监管与信息披露 | 第75-86页 |
| 7.4.1 法律政策层面的监管 | 第75-77页 |
| 7.4.2 政府监管机构的监管 | 第77-80页 |
| 7.4.3 运行机制内的监管 | 第80-85页 |
| 7.4.3.1 企业年金基金管理人相互关系的风险模型分析 | 第80-85页 |
| 7.4.3.2 委托人、受益人的监督 | 第85页 |
| 7.4.4 社会中介机构监管 | 第85-86页 |
| 7.5 信息披露 | 第86-87页 |
| 7.6 未来中国养老金市场构想 | 第87-89页 |
| 第8章 结论 | 第89-92页 |
| 8.1 论文主要结论 | 第89-90页 |
| 8.2 需要继续研究的问题 | 第90-92页 |
| 参考文献 | 第92-95页 |
| 致谢 | 第95-96页 |
| 附录 | 第96-112页 |
