“排除合理怀疑”实证研究

摘要	第4-6页
Abstract	第6-7页
导言	第10-12页
第一章 刑事诉讼法关于证明标准的修缮评析	第12-18页
第一节 新旧刑事诉讼法关于证明标准的条文规对比	第12-14页
一、 2012 年《刑事诉讼法》	第12-13页
二、 1996 年《刑事诉讼法》	第13页
三、 新旧对比	第13-14页
第二节 证明标准修缮的程序进步性	第14-18页
一、 价值观念的转变	第14-16页
二、 操作方式的进步	第16-18页
第二章 如何理解“排除合理怀疑”	第18-31页
第一节 英美法系的“排除合理怀疑”标准	第18-25页
一、 “排除合理怀疑”标准的起源	第18-20页
二、 “排除合理怀疑”标准的解释探索	第20-25页
第二节 我国的“排除合理怀疑”标准	第25-31页
一、 “排除合理怀疑”的本土定位	第25-28页
二、 “排除合理怀疑”的基本要求	第28-31页
第三章 我国“排除合理怀疑”的适用	第31-44页
第一节 “排除合理怀疑”的适用规则	第31-34页
一、 “排除合理怀疑”的步骤	第31-32页
二、 实践应用——以薄熙来案部分内容为示例	第32-34页
第二节 “排除合理怀疑”的实证案例分析	第34-44页
一、 什么是“合理的”怀疑	第34-38页
二、 不同阶段的“排除合理怀疑”	第38-44页
第四章 基于实证困境的相关制度完善思考	第44-49页
第一节 实践中存在的问题	第44-45页
一、 从审判者的角度	第44页
二、 从控诉方的角度	第44-45页
三、 从辩护方的角度	第45页
第二节 关联制度的完善思考	第45-49页
一、 “排除合理怀疑”的制度保障	第45-47页
二、 “排除合理怀疑”的环境调试	第47-49页
结语	第49-50页
参考文献	第50-55页
在读期间发表的学术论文与研究成果	第55-56页
后记	第56-57页