指导性案例的制作标准研究--以最高人民法院发布的指导性案例为研究对象
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 问题的提出 | 第11-23页 |
| 一、指导性案例的基本问题 | 第11-16页 |
| (一) 我国案例的历史发展 | 第11-12页 |
| (二) 指导性案例的性质定位 | 第12-16页 |
| 1. 指导性案例的法律地位 | 第12-14页 |
| 2. 指导性案例制作的法律依据 | 第14页 |
| 3. 指导性案例的效力 | 第14-16页 |
| 二、最高人民法院发布的指导性案例 | 第16-23页 |
| (一) 标准的定义 | 第16-17页 |
| (二) 指导性案例制作标准的重要性 | 第17-20页 |
| 1. 实现指导性案例价值的要求 | 第17页 |
| 2. 规范法官的自由裁量权的要求 | 第17-18页 |
| 3. 准确适用指导性案例的要求 | 第18-19页 |
| 4. 指导性案例发展现状的要求 | 第19-20页 |
| (三) 指导性案例制作标准的现状 | 第20-23页 |
| 第二章 指导性案例制作标准的比较法经验 | 第23-34页 |
| 一、英美法系的判例汇编 | 第23-27页 |
| (一) 英国的判例汇编 | 第23-25页 |
| (二) 美国的判例汇编 | 第25-27页 |
| (三) 英国和美国判例汇编的借鉴经验 | 第27页 |
| 二、大陆法系的判例汇编 | 第27-32页 |
| (一) 德国的判例汇编 | 第28-29页 |
| (二) 日本的判例汇编 | 第29-31页 |
| (三) 德国和日本判例汇编的借鉴经验 | 第31-32页 |
| 三、我国香港和台湾地区的判例汇编 | 第32-34页 |
| 第三章 指导性案例制作标准的具体构建 | 第34-48页 |
| 一、指导性案例的格式制作标准 | 第34-36页 |
| 二、指导性案例的内容制作标准 | 第36-48页 |
| (一) 指导性案例制作的主线 | 第36-38页 |
| (二) 裁判要点的内容制作标准 | 第38-42页 |
| 1. 裁判要点应当具有概括性 | 第40页 |
| 2. 裁判要点应当具有规范性 | 第40-41页 |
| 3. 裁判要点应当具有适度抽象性 | 第41-42页 |
| (三) 基本案情的内容制作标准 | 第42-44页 |
| 1. 基本案情的内容要具有真实性 | 第42-43页 |
| 2. 基本内容的制作应具有全面性 | 第43-44页 |
| 3. 基本案情的内容要具有针对性 | 第44页 |
| (四) 裁判结果的内容制作标准 | 第44-45页 |
| (五) 裁判理由的内容制作标准 | 第45-48页 |
| 1. 裁判理由内容的制作要具有针对性 | 第46页 |
| 2. 裁判理由的论证过程要具有逻辑性 | 第46-47页 |
| 3. 裁判理由的论证内容要具有合理性 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
