摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
1 引言 | 第8-10页 |
1.1 研究背景及目的 | 第8-9页 |
1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2.1 理论意义 | 第9页 |
1.2.2 实践意义 | 第9-10页 |
2 文献综述 | 第10-18页 |
2.1 自我损耗研究综述 | 第10-14页 |
2.1.1 自我损耗的概念 | 第10页 |
2.1.2 自我损耗的理论观点 | 第10-11页 |
2.1.3 自我损耗的研究范式 | 第11-12页 |
2.1.4 自我损耗的影响因素 | 第12页 |
2.1.5 自我损耗的能量补偿方式 | 第12-14页 |
2.2 道德判断研究综述 | 第14-16页 |
2.2.1 道德判断的概念 | 第14页 |
2.2.2 道德判断的理论 | 第14-15页 |
2.2.3 对道德两难故事的道德判断 | 第15-16页 |
2.3 自我损耗、权力感与道德两难判断的关系的研究综述 | 第16-18页 |
2.3.1 自我损耗与道德两难判断的关系 | 第16页 |
2.3.2 权力感与道德两难判断的关系 | 第16-17页 |
2.3.3 自我损耗与权力感对道德两难判断的关系 | 第17-18页 |
3 问题提出 | 第18-20页 |
3.1 前人研究不足 | 第18页 |
3.2 问题提出 | 第18页 |
3.3 研究方法 | 第18-19页 |
3.4 研究假设 | 第19-20页 |
4 实验研究 | 第20-44页 |
4.1 预实验一 E-crossing损耗任务材料的有效性检验 | 第20-23页 |
4.1.1 目的 | 第20页 |
4.1.2 假设 | 第20页 |
4.1.3 方法 | 第20-21页 |
4.1.4 预实验一实验设计 | 第21页 |
4.1.5 预实验一实验程序 | 第21-22页 |
4.1.6 预实验一结果分析 | 第22-23页 |
4.1.7 预实验一结果的讨论 | 第23页 |
4.2 预实验二 权力感启动材料的有效性检测 | 第23-25页 |
4.2.1 目的 | 第23页 |
4.2.2 假设 | 第23页 |
4.2.3 方法 | 第23-24页 |
4.2.4 预实验二实验设计 | 第24页 |
4.2.5 预实验二实验程序 | 第24页 |
4.2.6 预实验二结果分析 | 第24-25页 |
4.2.7 预实验二结果的讨论 | 第25页 |
4.3 预实验三 道德两难判断与自我损耗关系的研究 | 第25-29页 |
4.3.1 目的 | 第25页 |
4.3.2 假设 | 第25页 |
4.3.3 方法 | 第25-27页 |
4.3.4 预实验三实验设计 | 第27页 |
4.3.5 预实验三实验流程 | 第27-28页 |
4.3.6 预实验三结果分析 | 第28-29页 |
4.3.7 预实验三结果的讨论 | 第29页 |
4.4 实验一:自我损耗对道德两难判断的影响 | 第29-34页 |
4.4.1 研究目的 | 第29-30页 |
4.4.2 研究假设 | 第30页 |
4.4.3 研究方法 | 第30-31页 |
4.4.4 研究设计 | 第31页 |
4.4.5 实验流程 | 第31-32页 |
4.4.6 数据分析 | 第32-33页 |
4.4.7 讨论 | 第33-34页 |
4.5 实验二:自我损耗状态下,权力感对大学生道德两难判断的影响 | 第34-44页 |
4.5.1 研究目的 | 第34页 |
4.5.2 研究假设 | 第34页 |
4.5.3 研究方法 | 第34-35页 |
4.5.4 研究设计 | 第35页 |
4.5.5 实验流程 | 第35-36页 |
4.5.6 数据分析 | 第36-42页 |
4.5.7 讨论 | 第42-44页 |
5 分析与讨论 | 第44-48页 |
5.1 道德两难判断与自我损耗的关系 | 第44页 |
5.2 高自我损耗个体更愿意做道义性选择 | 第44-45页 |
5.3 自我损耗状态下,权力感对道德两难判断的影响 | 第45-48页 |
5.3.1 高、低权力感被试都倾向于做出功利性选择 | 第46页 |
5.3.2 高损耗低权力个体更愿意做出道义性选择,低损耗高权力个体更愿意做出功利性选择 | 第46-48页 |
6 总结 | 第48-50页 |
6.1 研究结论 | 第48页 |
6.2 研究不足 | 第48页 |
6.3 研究展望 | 第48-50页 |
参考文献 | 第50-54页 |
附录 | 第54-58页 |
致谢 | 第58页 |