| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第1章 导论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 分析框架和研究方法 | 第12页 |
| 1.3 创新点与不足之处 | 第12页 |
| 1.4 文献综述 | 第12-19页 |
| 1.4.1 银行业资本监管与分析承担行为 | 第12-17页 |
| 1.4.2 银行资本监管对宏观经济的影响 | 第17-19页 |
| 第2章 资本监管新框架及对全球银行业的影响 | 第19-29页 |
| 2.1 全球金融危机 | 第19-20页 |
| 2.2 巴塞尔Ⅱ的不足 | 第20-23页 |
| 2.2.1 对系统性风险关注不足 | 第20页 |
| 2.2.2 资本定义复杂化,资本质量和水品不足 | 第20-21页 |
| 2.2.3 加剧了顺周期性 | 第21页 |
| 2.2.4 对表外业务监管不足 | 第21-22页 |
| 2.2.5 监管漏洞助长了资产证券化 | 第22-23页 |
| 2.2.6 对“影子银行”体系风险控制缺乏 | 第23页 |
| 2.3 巴塞尔资本协议Ⅲ下的资本监管 | 第23-24页 |
| 2.3.1 资本的重分类和重定义 | 第23页 |
| 2.3.2 多层次监管资本框架的构建 | 第23-24页 |
| 2.4 杠杆率：新监管指标的引入 | 第24-26页 |
| 2.4.1 实施杠杆率监管的影响 | 第24-26页 |
| 2.4.2 杠杆率与资本监管的有效结合 | 第26页 |
| 2.5 资本监管新标准对全球银行业的影响 | 第26-29页 |
| 2.5.1 核心一级资本的提出将缓释资本的虚高现状 | 第26-27页 |
| 2.5.2 风险加权资产的上升提升了资本要求 | 第27页 |
| 2.5.3 亟须拓展资本补充新渠道 | 第27-28页 |
| 2.5.4 新标准对经济增长不构成实际影响 | 第28-29页 |
| 第3章 巴塞尔资本Ⅲ我国经济的影响评估 | 第29-41页 |
| 3.1 巴塞尔Ⅲ影响宏观经济的传染渠道 | 第29-30页 |
| 3.1.1 信贷渠道 | 第29页 |
| 3.1.2 利率渠道 | 第29-30页 |
| 3.2 模型构建 | 第30-32页 |
| 3.2.1 多元线性自回归模型 | 第30-31页 |
| 3.2.2 SVAR模型 | 第31-32页 |
| 3.3 巴塞尔Ⅲ对中国宏观经济影响的测算 | 第32-41页 |
| 3.3.1 提高监管资本要求对信贷的影响 | 第32-34页 |
| 3.3.2 提高监管资本要求对GDP的影响 | 第34-41页 |
| 第4章 危机后我国银行业发展情况及政策建议 | 第41-51页 |
| 4.1 危机后我国银行业发展情况 | 第41-48页 |
| 4.1.1 资本充足率水平保持稳定 | 第41-46页 |
| 4.1.2 盈利能力持续增长 | 第46-48页 |
| 4.2 我国银行监管展望和建议 | 第48-51页 |
| 4.2.1 强化银行资本管理,建立资本补充机制 | 第48-49页 |
| 4.2.2 加强杠杆率监管 | 第49页 |
| 4.2.3 新常态下的银行经营转型 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |