摘要 | 第4-6页 |
ABSTRACT | 第6-8页 |
1 绪论 | 第12-22页 |
1.1 研究的背景 | 第12页 |
1.2 相关概念及基础理论 | 第12-14页 |
1.2.1 城市公园 | 第12-13页 |
1.2.2 植物群落 | 第13页 |
1.2.3 植物景观 | 第13-14页 |
1.2.4 植物景观评价 | 第14页 |
1.3 国内外研究进展 | 第14-18页 |
1.3.1 城市公园的研究概况 | 第14-15页 |
1.3.2 城市公园的植物群落景观调查研究概况 | 第15-17页 |
1.3.3 城市公园的植物群落景观评价研究概况 | 第17-18页 |
1.4 研究目的与意义 | 第18-19页 |
1.5 研究内容 | 第19-20页 |
1.6 研究方法与技术路线 | 第20-22页 |
1.6.1 研究方法 | 第20-21页 |
1.6.2 技术路线 | 第21-22页 |
2 神农城植物景观总体设计分析 | 第22-28页 |
2.1 神农城概况 | 第22-24页 |
2.1.1 地理位置 | 第22-23页 |
2.1.2 自然条件 | 第23页 |
2.1.3 文化背景 | 第23-24页 |
2.2 神农城植物景观布局 | 第24-28页 |
2.2.1 主题立意 | 第24页 |
2.2.2 规划布局 | 第24-25页 |
2.2.3 设计原则 | 第25-27页 |
2.2.4 神农城植物群落景观发展趋势 | 第27-28页 |
3 神农城植物群落景观调查分析 | 第28-48页 |
3.1 调查方法 | 第28-29页 |
3.1.1 调查范围及样地的确定 | 第28-29页 |
3.1.2 调查内容 | 第29页 |
3.2 统计方法 | 第29-30页 |
3.2.1 植物生长状况 | 第29页 |
3.2.2 群落郁闭度 | 第29页 |
3.2.3 灌草层植物盖度 | 第29-30页 |
3.3 结果与分析 | 第30-46页 |
3.3.1 神农城植物种类构成分析 | 第30-35页 |
3.3.2 神农城植物群落景观特性分析 | 第35-41页 |
3.3.3 神农城样地的植物群落配置模式及概况 | 第41-46页 |
3.4 本章小结 | 第46-48页 |
4 神农城植物群落景观评价 | 第48-70页 |
4.1 评价对象的选取 | 第48-51页 |
4.2 AHP—模糊综合评价体系的构建 | 第51-54页 |
4.2.1 层次分析法确定权重 | 第51-53页 |
4.2.2 运用模糊综合评价法进行综合评价 | 第53-54页 |
4.3 AHP一模糊综合评价法对神农城植物群落景观评价 | 第54-61页 |
4.3.1 评价指标体系的确立 | 第54页 |
4.3.2 判断矩阵的构造检验及权重的确定 | 第54-56页 |
4.3.3 运用模糊综合评价法进行评价 | 第56-61页 |
4.4 典型植物群落实例评价分析 | 第61-67页 |
4.4.1 植物群落景观评价Ⅰ级典型样地分析 | 第62-63页 |
4.4.2 植物群落景观评价Ⅱ级典型样地分析 | 第63-64页 |
4.4.3 植物群落景观评价Ⅲ级典型样地分析 | 第64-66页 |
4.4.4 植物群落景观评价Ⅳ级典型样地分析 | 第66-67页 |
4.5 本章小结 | 第67-70页 |
5 神农城植物群落景观存在的问题及优化对策 | 第70-76页 |
5.1 神农城植物群落景观存在的问题 | 第70-72页 |
5.1.1 景观层次存在的问题 | 第70页 |
5.1.2 生态层次存在的问题 | 第70-71页 |
5.1.3 游憩层次存在的问题 | 第71-72页 |
5.2 神农城植物群落景观优化对策 | 第72-74页 |
5.2.1 景观层次的优化对策 | 第72-73页 |
5.2.2 生态层次的优化对策 | 第73页 |
5.2.3 游憩层次的优化对策 | 第73-74页 |
5.3 本章小结 | 第74-76页 |
6 结论与讨论 | 第76-80页 |
6.1 结论 | 第76-77页 |
6.2 创新点 | 第77页 |
6.3 讨论 | 第77-80页 |
参考文献 | 第80-86页 |
附录A 神农城调查与评价样地 | 第86-94页 |
附录B 神农城植物名录表 | 第94-102页 |
附录C 攻读硕士学位期间主要学术成果 | 第102-104页 |
致谢 | 第104页 |