| 摘要 | 第12-16页 |
| ABSTRACT | 第16-20页 |
| 第一章 导论 | 第21-38页 |
| 一、立法规范化：从理念到技术 | 第21-30页 |
| (一) 社会变迁与立法规范化的必要性 | 第22-25页 |
| (二) 法律体系发展完善与立法规范化的重要性 | 第25-27页 |
| (三) 立法规范化是法治发展的必然要求 | 第27-30页 |
| 二、既有研究综述 | 第30-34页 |
| 三、研究思路与研究方法 | 第34-38页 |
| 第二章 我国法律义务立法的缺陷 | 第38-61页 |
| 第一节 法律义务规范与法律义务条款之关系 | 第38-42页 |
| 一、法律义务条款的识别 | 第38-40页 |
| 二、法律义务条款的类型 | 第40-42页 |
| 第二节 法律义务立法缺陷的实证分析 | 第42-61页 |
| 一、法律义务条款重复设置 | 第42-46页 |
| 二、法律义务条款表述简略 | 第46-50页 |
| 三、法律义务条款泛道德化 | 第50-54页 |
| 四、不确定法律概念不当运用 | 第54-56页 |
| 五、政策性、宣示性义务条款大量存在 | 第56-58页 |
| 六、法律义务设置畸轻畸重 | 第58-61页 |
| 第三章 法律义务的形式与构造 | 第61-113页 |
| 第一节 法律义务的概念 | 第61-69页 |
| 一、法律权利与法律义务的关系 | 第61-65页 |
| (一) 法律权利与法律义务的相关性 | 第61-63页 |
| (二) 法律权利对法律义务的优先性 | 第63-65页 |
| 二、法律义务概念辨析 | 第65-69页 |
| 第二节 法律义务的类型 | 第69-77页 |
| 一、基本义务和普通义务 | 第69-71页 |
| 二、作为义务与不作为义务 | 第71-72页 |
| 三、个人义务、团体义务与国家义务 | 第72-73页 |
| 四、程序义务与实体义务 | 第73-74页 |
| 五、财产义务、人身义务与兼具人身、财产双重属性的义务 | 第74-75页 |
| 六、权界型义务与独立型义务 | 第75页 |
| 七、绝对义务与相对义务 | 第75-76页 |
| 八、对已义务、对人义务与对群体义务 | 第76-77页 |
| 第三节 法律形式的法理阐释 | 第77-84页 |
| 一、形式导向的研究路径 | 第77-78页 |
| 二、法律目的与法律形式之关系 | 第78-81页 |
| 三、法律规范的形式特征 | 第81-84页 |
| 第四节 法律义务的形式特征 | 第84-99页 |
| 一、法律义务的结构特征 | 第84-91页 |
| (一) 规制性 | 第84页 |
| (二) 完整性 | 第84-86页 |
| (三) 明确性 | 第86页 |
| (四) 普遍性 | 第86-88页 |
| (五) 结构性 | 第88-89页 |
| (六) 封闭性 | 第89-90页 |
| (七) 表达性 | 第90-91页 |
| 二、法律义务的基本特征 | 第91-99页 |
| (一) 法定性 | 第91-94页 |
| (二) 强制性 | 第94-98页 |
| (三) 拘束或负担 | 第98-99页 |
| 第五节 法律义务的构成要素 | 第99-113页 |
| 一、法律义务的基本构成要素 | 第99-104页 |
| (一) 行为要求 | 第99-102页 |
| (二) 行为内容 | 第102-104页 |
| 二、法律义务的补充构成要素 | 第104-113页 |
| (一) 主体要素 | 第105-107页 |
| (二) 时空要素 | 第107-109页 |
| (三) 程度要素 | 第109-110页 |
| (四) 条件要素 | 第110-113页 |
| 第四章 法律义务规范设置的原则 | 第113-169页 |
| 第一节 合法性原则 | 第114-130页 |
| 一、法律优先原则 | 第114-119页 |
| (一) 宪法优先与宪法保留 | 第115-116页 |
| (二) 不抵触原则 | 第116-119页 |
| 二、法律保留原则 | 第119-127页 |
| (一) 法律保留的重要作用 | 第120-122页 |
| (二) 法律保留的范围 | 第122-127页 |
| 三、授权明确性原则 | 第127-130页 |
| 第二节 合理性原则 | 第130-149页 |
| 一、道德义务法律化的限度 | 第131-136页 |
| (一) 自然法传统——法律义务的道德根基 | 第131-133页 |
| (二) 法律义务与道德义务的相关性及其分离 | 第133-135页 |
| (三) 道德强制的边界 | 第135-136页 |
| 二、法律家长主义——一个可能的分析视角 | 第136-144页 |
| (一) 法律家长主义能突破个性发展与自由选择的局限 | 第137-138页 |
| (二) 法律家长主义有助于克服决策过程中的偏见 | 第138-139页 |
| (三) 法律家长主义有助于实现个人的利益与幸福 | 第139-140页 |
| (四) 法律家长主义视角下适度干预原则的运用 | 第140-144页 |
| 三、法律干预的限度——以救助义务为例 | 第144-149页 |
| 第三节 比例衡量原则 | 第149-160页 |
| 一、比例原则的内涵 | 第149-150页 |
| 二、比例原则的历史发展 | 第150-153页 |
| 三、比例原则在义务立法中的运用 | 第153-160页 |
| 第四节 利益衡量原则 | 第160-169页 |
| 一、利益的识别与衡量 | 第160-163页 |
| 二、义务立法中的利益衡量 | 第163-164页 |
| 三、公共利益的立法模式 | 第164-169页 |
| 第五章 法律义务规范设置的结构规则 | 第169-239页 |
| 第一节 法律义务条款的规定性 | 第169-185页 |
| 一、规定性的内涵 | 第169-170页 |
| 二、必为性 | 第170-177页 |
| (一) 职责条款的必为性 | 第172-174页 |
| (二) 慎用倡导性条款 | 第174-177页 |
| 三、可能性 | 第177-180页 |
| 四、可行性 | 第180-185页 |
| 第二节 法律义务条款的完整性 | 第185-200页 |
| 一、法律漏洞及其立法填补 | 第185-188页 |
| 二、兜底条款的限制使用 | 第188-192页 |
| (一) 兜底条款的法律性质 | 第188-190页 |
| (二) 兜底条款的规范设置 | 第190-192页 |
| 三、溯及既往的有限使用 | 第192-194页 |
| 四、法律义务的简洁与复杂 | 第194-196页 |
| 五、法律义务体系的系统化 | 第196-200页 |
| 第三节 法律义务条款的确定性 | 第200-219页 |
| 一、法律的确定性——基于论题学的考察 | 第201-213页 |
| 二、法律义务条款确定性的实现 | 第213-219页 |
| (一) 法律义务条款的标准化 | 第214-215页 |
| (二) 法律义务条款的量化 | 第215页 |
| (三) 说明性条款和限定性条款的使用 | 第215-217页 |
| (四) 法律原则的限度 | 第217-219页 |
| 第四节 法律义务语言的法律化 | 第219-230页 |
| 一、法律义务语言的交际特征 | 第220-223页 |
| 二、“法言法语”的运用 | 第223-225页 |
| (一) 避免使用生活语言 | 第223页 |
| (二) 避免使用政治、道德语言 | 第223-224页 |
| (三) 政策性语言的法律转化 | 第224-225页 |
| 三、法律义务语言表达的准确性 | 第225-228页 |
| (一) 法律术语与法律基本用语的使用 | 第225页 |
| (二) 法律语词的正确选择 | 第225-226页 |
| (三) 语言模糊性的合理限制 | 第226-228页 |
| 四、法律义务语言表达的简洁性 | 第228-229页 |
| 五. 法律义务语言以消极修辞为原则 | 第229-230页 |
| 第五节 法律义务条款的合逻辑性 | 第230-239页 |
| 一、法律义务条款的冲突与解决 | 第230-236页 |
| (一) 法律义务冲突的类型 | 第230-233页 |
| (二) 法律义务冲突的识别 | 第233-236页 |
| 二、法律义务体系内在逻辑关系的建构 | 第236-239页 |
| 参考文献 | 第239-248页 |
| 致谢 | 第248-249页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第249-250页 |
| 附件 | 第250页 |