| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、逮捕必要性证明的含义及重要意义 | 第13-15页 |
| （一） 逮捕必要性的含义 | 第13-14页 |
| （二） 逮捕必要性证明的重要意义 | 第14-15页 |
| 1. 逮捕的严厉性决定了逮捕必要性的重要意义 | 第14-15页 |
| 2. 逮捕的司法适用现状决定了逮捕必要性的重要意义 | 第15页 |
| 二、重庆市T 县逮捕必要性证明适用情况考察及分析 | 第15-25页 |
| （一） 从办案数据看T 县逮捕必要性证明适用现状 | 第16-18页 |
| （二） 从判决情况看T 县逮捕必要性证明适用现状 | 第18-20页 |
| （三） 从调查问卷看T 县逮捕必要性证明适用现状 | 第20-25页 |
| 1. 对于逮捕条件适用情况的调查 | 第20-21页 |
| 2. 逮捕条件之外考虑因素的调查 | 第21-23页 |
| 3.对于捕前刑事和解态度的调查 | 第23-24页 |
| 4. 对于变更强制措施情况的调查 | 第24-25页 |
| 三、逮捕必要性证明面临现实困境的原因分析 | 第25-33页 |
| （一） 逮捕功能的认识发生异化 | 第25-27页 |
| （二） 不尽科学的业务考评机制 | 第27-29页 |
| 1. 公安机关办案考评机制的影响 | 第27-28页 |
| 2. 检察机关办案考评机制的影响 | 第28-29页 |
| （三） 缺乏有效的羁押替代措施 | 第29-30页 |
| （四） 逮捕必要性审查存在缺陷 | 第30-32页 |
| （五） 不捕案件缺乏后续的监管 | 第32-33页 |
| 四、摆脱逮捕必要性证明现实困境的构想 | 第33-40页 |
| （一） 逐步统一对于逮捕必要性的认识 | 第33-34页 |
| （二） 改进相关部门现有业务考评机制 | 第34-35页 |
| （三） 完善取保候审发挥替代羁押作用 | 第35-36页 |
| （四） 建立起逮捕必要性双向说理制度 | 第36-37页 |
| （五） 案件提请批捕之前深化刑事和解 | 第37-38页 |
| （六） 建立健全不捕案件跟踪监督机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43-49页 |