国有企业引入优先股制度研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国优先股的立法现状与实际运用情况 | 第9-12页 |
| (一) 2013年之前优先股的立法状况 | 第9-10页 |
| (二) 2014年优先股制度的法律规定 | 第10页 |
| (三) 优先股在我国发行的实践情况 | 第10页 |
| (四) 优先股未能在实务界广泛运用的缘由 | 第10-12页 |
| 二、国有企业引入优先股的必要性 | 第12-15页 |
| (一) 股权设置的混乱 | 第12-13页 |
| (二) 国有股高度集中下的矛盾与冲突 | 第13-15页 |
| 1. 国资委双重身份,履职中职责不分的情况 | 第13页 |
| 2. 国有企业高管任命制不符合企业的发展需要 | 第13-14页 |
| 3. 股权集中下的小股东与大股东的利益冲突 | 第14-15页 |
| 三、引入优先股制度的价值考量与法律考量 | 第15-20页 |
| (一) 优先股的法律特征与管理权的控制 | 第15页 |
| 1. 优先股的债权性 | 第15页 |
| 2. 优先股的股权性 | 第15页 |
| (二) 把优先股引入国有企业的价值考量 | 第15-18页 |
| 1. 优先股引入有利于国有资产的保值和增值 | 第15-16页 |
| 2. 优先股有利于完善公司法人治理结构 | 第16页 |
| 3. 发行优先股,避免公司破产或被恶意收购 | 第16-18页 |
| (三) 优先股引入的法律考量 | 第18-20页 |
| 四、国有优先服权利的保护 | 第20-25页 |
| (一) 合同主义 | 第20-22页 |
| 1. 章程的约束 | 第20-21页 |
| 2. 合同中的诚信原则 | 第21-22页 |
| (二) 强制主义 | 第22-25页 |
| 1. 公司法中的强制主义：信义原则 | 第22-23页 |
| 2. 国有资产管理法中的强制主义：外部干涉的限度 | 第23-25页 |
| 结束语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 后记 | 第28-29页 |
