| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 选题意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.4 研究框架与技术路线 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究框架 | 第14-15页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第15页 |
| 1.5 创新点 | 第15-17页 |
| 2 文献回顾与述评 | 第17-23页 |
| 2.1 政治关联的相关文献 | 第17-19页 |
| 2.1.1 政治关联的内涵及度量 | 第17页 |
| 2.1.2 政治关联的产生机制 | 第17-18页 |
| 2.1.3 政治关联与企业价值 | 第18-19页 |
| 2.2 政治关联与债务融资成本的相关文献 | 第19-20页 |
| 2.3 审计意见与债务融资成本的相关文献 | 第20-21页 |
| 2.4 政治关联、审计意见与债务融资成本的国内外相关研究 | 第21-22页 |
| 2.5 国内外研究述评 | 第22-23页 |
| 3 理论分析与假设提出 | 第23-29页 |
| 3.1 理论基础 | 第23-25页 |
| 3.1.1 信息不对称理论 | 第23-24页 |
| 3.1.2 不完全债务契约理论 | 第24-25页 |
| 3.1.3 关系经济理论 | 第25页 |
| 3.2 理论分析与假设提出 | 第25-29页 |
| 3.2.1 政治关联与债务融资成本 | 第25-26页 |
| 3.2.2 审计意见与债务融资成本 | 第26-27页 |
| 3.2.3 政治关联、审计意见与债务融资成本 | 第27-29页 |
| 4 研究设计与实证结果分析 | 第29-37页 |
| 4.1 研究设计 | 第29-32页 |
| 4.1.1 样本的选择与数据来源 | 第29页 |
| 4.1.2 变量分析 | 第29-31页 |
| 4.1.3 模型设计 | 第31-32页 |
| 4.2 描述性统计分析 | 第32-33页 |
| 4.3 相关性分析 | 第33页 |
| 4.4 实证结果及分析 | 第33-35页 |
| 4.5 稳健性检验 | 第35-37页 |
| 5 结论与建议 | 第37-41页 |
| 5.1 研究结论 | 第37-38页 |
| 5.2 研究启示 | 第38-39页 |
| 5.2.1 提高法制水平 | 第38页 |
| 5.2.2 提倡公平竞争，深化金融业改革，促进资源合理流动与分配 | 第38-39页 |
| 5.2.3 提高审计质量，督促企业提高会计信息质量 | 第39页 |
| 5.3 研究的局限性与后续研究方向 | 第39-41页 |
| 5.3.1 本文研究的局限性 | 第39-40页 |
| 5.3.2 后续的研究方向 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-49页 |
| 个人简历、在学期间发表的学位论文及取得的研究成果 | 第49页 |
