| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 "非诚勿扰"案中的商标反向混淆问题 | 第13-17页 |
| 2.1 "非诚勿扰"标识纠纷案始末 | 第13-14页 |
| 2.2 "非诚勿扰"标识纠纷案中的商标反向混淆认定问题 | 第14-17页 |
| 2.2.1 缺乏对注册商标人诚实信用的考量 | 第14-15页 |
| 2.2.2 欠缺对相关公众意见的考量 | 第15-17页 |
| 第三章 我国商标反向混淆的司法现状及美国相应情况借鉴 | 第17-30页 |
| 3.1 我国商标反向混淆的司法现状 | 第17-27页 |
| 3.1.1 我国商标反向混淆的司法认定 | 第18-24页 |
| 3.1.2 我国商标反向混淆案件的解决方式 | 第24-27页 |
| 3.2 美国商标反向混淆的司法认定、解决及借鉴 | 第27-30页 |
| 3.2.1 美国商标反向混淆的司法认定 | 第27-29页 |
| 3.2.2 美国商标反向混淆的解决方式 | 第29-30页 |
| 第四章 我国商标反向混淆司法认定及解决方式建议 | 第30-36页 |
| 4.1 明确商标反向混淆的相关规定 | 第30页 |
| 4.2 统一商标反向混淆认定中的考量因素 | 第30-33页 |
| 4.2.1 商标的相同/近似性 | 第30-31页 |
| 4.2.2 商标性使用 | 第31页 |
| 4.2.3 类似商品、服务的判断 | 第31页 |
| 4.2.4 在后使用商标权人的主观意图 | 第31-32页 |
| 4.2.5 注册商标的显著性 | 第32页 |
| 4.2.6 实际混淆证据 | 第32-33页 |
| 4.2.7 在先注册商标是否为"恶意抢注" | 第33页 |
| 4.2.8 相关公众意见 | 第33页 |
| 4.3 规范商标反向混淆案件的解决方式 | 第33-36页 |
| 4.3.1 调解为先 | 第33-34页 |
| 4.3.2 赔偿方式区别对待 | 第34-36页 |
| 第五章 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |