| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-21页 |
| 一、研究背景 | 第10-12页 |
| 二、选题意义 | 第12-14页 |
| 三、研究现状 | 第14-17页 |
| 四、研究内容、研究方法和主要创新 | 第17-21页 |
| 第一章 案例指导制度的界定 | 第21-37页 |
| 一、案例指导制度的内涵 | 第21-22页 |
| 二、案例指导制度的功能 | 第22-33页 |
| （一）实现法的价值 | 第23-26页 |
| （二）完善法治建设 | 第26-30页 |
| （三）规范政治生态 | 第30-31页 |
| （四）判断价值取舍 | 第31-33页 |
| 三、指导性案例的称谓 | 第33-37页 |
| 第二章 指导性案例的性质定位 | 第37-51页 |
| 一、关于“指导性案例”性质定位的学说与评价 | 第37-40页 |
| 二、本文对“指导性案例”性质定位的认识 | 第40-47页 |
| 三、指导性案例与参考性案例的关系 | 第47-51页 |
| （一）参考性案例对指导性案例进行有益补充 | 第48页 |
| （二）指导性案例与参考性案例的区别与联系 | 第48-51页 |
| 第三章 案例指导制度的内容 | 第51-83页 |
| 一、指导性案例选择的条件 | 第51-55页 |
| 二、指导性案例的发布 | 第55-58页 |
| （一）发布的主体 | 第56-57页 |
| （二）发布的程序 | 第57-58页 |
| 三、指导性案例的适用 | 第58-79页 |
| （一）指导性案例的适用条件 | 第58页 |
| （二）指导性案例适用的基础规则 | 第58-79页 |
| 四、指导性案例适用与法官的自由裁量权 | 第79-81页 |
| （一）司法过程需要法官的自由裁量 | 第79-80页 |
| （二）指导性案例规范和限制了法官的自由裁量权 | 第80-81页 |
| 五、指导性案例的效力 | 第81-83页 |
| 第四章 案例指导制度的不足及完善 | 第83-118页 |
| 一、指导性案例的应用情况 | 第83-89页 |
| （一）专业类新案例多，传统民商事案例少 | 第83页 |
| （二）审级分布相对均衡，上诉案例多 | 第83-84页 |
| （三）东部发达地区案例多，其他地区案例少 | 第84页 |
| （四）案例的规则供给量存在差异 | 第84-89页 |
| 二、案例指导制度的不足 | 第89-92页 |
| （一）效力瓶颈：司法实践中“应当参照”的效力不够明确 | 第89-90页 |
| （二）供求瓶颈：指导性案例的数量不能完全适应司法实践需求 | 第90-91页 |
| （三）技能瓶颈：法官缺乏应用案例的必要技能 | 第91-92页 |
| 三、案例指导制度的完善 | 第92-118页 |
| （一）分步推进指导性案例的适用 | 第92-94页 |
| （二）深化对两大法系判例制度的研究与借鉴 | 第94-112页 |
| （三）加强案例指导的制度保障 | 第112-118页 |
| 结论 | 第118-119页 |
| 参考文献 | 第119-126页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第126-127页 |
| 后记 | 第127-128页 |