| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事被害人民事权利保护概述 | 第9-17页 |
| 第一节 刑事被害人民事权利保护相关概念 | 第9-12页 |
| 一、被害人概念 | 第9-10页 |
| 二、刑事被害人特征 | 第10页 |
| 三、刑事被害人民事权利概念 | 第10-11页 |
| 四、刑事被害人民事权利保护概念 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事被害人民事权利保护价值分析 | 第12-17页 |
| 一、维护司法公正 | 第12-13页 |
| 二、保障人权 | 第13-14页 |
| 三、平衡被告人与被害人的权利 | 第14-15页 |
| 四、构建和谐社会 | 第15-17页 |
| 第二章 我国刑事被害人民事权利保护现状 | 第17-24页 |
| 第一节 目前我国刑事被害人民事权利保护的相关机制 | 第17-18页 |
| 一、立法现状 | 第17-18页 |
| 二、司法实践现状 | 第18页 |
| 第二节 我国刑事被害人民事权利保护存在的问题 | 第18-21页 |
| 一、保护范围过窄 | 第18-19页 |
| 二、保护方式不统一 | 第19-20页 |
| 三、保护措施乏力 | 第20-21页 |
| 第三节 存在问题的原因分析 | 第21-24页 |
| 一、重刑轻民的传统思想 | 第21-22页 |
| 二、重国家轻个人 | 第22-24页 |
| 第三章 刑事被害人民事权利保护域外考察 | 第24-29页 |
| 第一节 英美法系刑事被害人民事权利保护 | 第24-26页 |
| 一、英国 | 第24-25页 |
| 二、美国 | 第25-26页 |
| 第二节 大陆法系刑事被害人民事权利保护 | 第26-28页 |
| 一、法国 | 第26-27页 |
| 二、德国 | 第27-28页 |
| 第三节 域外国家刑事案件被害人民事权利保护制度评价 | 第28-29页 |
| 第四章 我国刑事被害人民事权利保障机制的完善 | 第29-37页 |
| 第一节 应遵循的原则 | 第29-30页 |
| 一、切实保护刑事被害人人权的原则 | 第29页 |
| 二、效率原则 | 第29-30页 |
| 三、法制统一原则 | 第30页 |
| 第二节 完善我国刑事被害人民事权利保障机制的具体建议 | 第30-37页 |
| 一、扩大现行保护范围 | 第30-31页 |
| 二、统一法律适用，统一保护方式 | 第31-32页 |
| 三、在刑事案件侦查、起诉阶段建立财产保全、先予执行制度 | 第32-33页 |
| 四、建立附带民事诉讼缺席审判制度 | 第33-34页 |
| 五、突破先刑后民制约，给予被害人程序选择权 | 第34页 |
| 六、构建刑事被害人国家补偿制度 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第41页 |
