我国行政诉讼执行程序研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题依据 | 第10页 |
| 1.2 研究的价值与意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论价值 | 第11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11页 |
| 1.3 研究现状 | 第11-15页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 第二章 行政诉讼执行程序的概述 | 第15-19页 |
| 2.1 行政诉讼执行的概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 行政诉讼执行的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 行政诉讼执行的特点 | 第15-16页 |
| 2.1.3 行政诉讼执行与相近概念之比较 | 第16-17页 |
| 2.2 行政诉讼执行程序的价值与目的 | 第17-19页 |
| 2.2.1 行政诉讼执行程序的价值 | 第17-18页 |
| 2.2.2 行政诉讼执行程序的目的 | 第18-19页 |
| 第三章 我国行政诉讼执行程序的立法分析 | 第19-24页 |
| 3.1 立法沿革 | 第19页 |
| 3.2 立法现状 | 第19-21页 |
| 3.2.1 《行政诉讼法》 | 第19-20页 |
| 3.2.2 《行政强制法》 | 第20页 |
| 3.2.3 相关司法解释 | 第20-21页 |
| 3.3 立法内容 | 第21-24页 |
| 3.3.1 执行依据 | 第21-22页 |
| 3.3.2 执行程序 | 第22-23页 |
| 3.3.3 行政机关拒绝履行生效裁判时的强制措施 | 第23-24页 |
| 第四章 我国行政诉讼执行程序的现状及原因分析 | 第24-36页 |
| 4.1 我国行政诉讼执行程序的现状分析 | 第24-27页 |
| 4.1.1 行政诉讼案件基本情况梳理 | 第24-27页 |
| 4.1.2 行政诉讼执行案件情况分析 | 第27页 |
| 4.2 行政诉讼执行具体案例分析 | 第27-30页 |
| 4.3 行政诉讼执行难的原因分析 | 第30-36页 |
| 4.3.1 现行司法体制的不足 | 第30-32页 |
| 4.3.2 现行立法的不足 | 第32-34页 |
| 4.3.3 传统思想观念的影响 | 第34-36页 |
| 第五章 比较法视野中的行政诉讼执行模式 | 第36-42页 |
| 5.1 大陆法系主要国家 | 第36-38页 |
| 5.1.1 法国 | 第36-37页 |
| 5.1.2 德国 | 第37-38页 |
| 5.2 英美法系主要国家 | 第38-39页 |
| 5.2.1 美国 | 第38-39页 |
| 5.2.2 英国 | 第39页 |
| 5.3 港澳台地区行政诉讼执行模式 | 第39-42页 |
| 5.3.1 香港 | 第39-40页 |
| 5.3.2 澳门 | 第40-41页 |
| 5.3.3 台湾 | 第41-42页 |
| 第六章 完善我国行政诉讼执行程序的建议 | 第42-51页 |
| 6.1 完善我国行政诉讼执行程序的原则 | 第42-43页 |
| 6.1.1 保障人权原则 | 第42页 |
| 6.1.2 权力制衡原则 | 第42-43页 |
| 6.2 完善我国行政诉讼执行程序的具体举措 | 第43-51页 |
| 6.2.1 开展相关的司法体制改革 | 第43-46页 |
| 6.2.2 健全行政诉讼执行的配套法律 | 第46-49页 |
| 6.2.3 其他举措 | 第49-51页 |
| 第七章 结论 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
