| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 逆防卫的概念辨析 | 第16-20页 |
| 1.1 逆防卫与侵权 | 第16-18页 |
| 1.1.1 过错 | 第16-17页 |
| 1.1.2 不法性 | 第17页 |
| 1.1.3 赔偿责任 | 第17-18页 |
| 1.2 逆防卫与不当行为 | 第18页 |
| 1.3 逆防卫与正当防卫 | 第18-20页 |
| 第二章 逆防卫的观念史考察 | 第20-26页 |
| 2.1 国外逆防卫理论的提出与发展 | 第20-22页 |
| 2.1.1 国外逆防卫理论赞成派 | 第20-21页 |
| 2.1.2 国外逆防卫理论反对派 | 第21-22页 |
| 2.2 国内逆防卫理论的提出与发展 | 第22-26页 |
| 2.2.1 对于特殊防卫制度的反思和质疑 | 第22-23页 |
| 2.2.2 逆防卫的提出 | 第23-24页 |
| 2.2.3 对逆防卫的反对 | 第24-26页 |
| 第三章 逆防卫的正当性依据 | 第26-34页 |
| 3.1 "法无禁止即自由" | 第26-27页 |
| 3.2 肯定逆防卫是人权事业进步的重要标志和内在要求 | 第27-29页 |
| 3.2.1 传统法律价值对犯罪人人权保障的忽视 | 第27-28页 |
| 3.2.2 人权保障在犯罪人人权保障领域的觉醒 | 第28-29页 |
| 3.2.3 我国现行法体现的对于犯罪人人权保障的价值取向 | 第29页 |
| 3.3 加害与被害的相对性证明了逆防卫权的正当性 | 第29-31页 |
| 3.3.1 加害者与被害者地位是相对的 | 第29-30页 |
| 3.3.2 "挑拨防卫" | 第30-31页 |
| 3.4 法律对所保护的价值需要作出利益平衡 | 第31-32页 |
| 3.4.1 法律是制定和运行都是价值选择的过程 | 第31页 |
| 3.4.2 法益保护具有层次和递进 | 第31-32页 |
| 3.5 国外立法实例 | 第32-34页 |
| 第四章 逆防卫的成立条件 | 第34-43页 |
| 4.1 法律条件 | 第34-40页 |
| 4.1.1 起因条件 | 第35-36页 |
| 4.1.2 对象条件 | 第36-37页 |
| 4.1.3 时间条件 | 第37-38页 |
| 4.1.4 限度条件 | 第38页 |
| 4.1.5 主观条件 | 第38-39页 |
| 4.1.6 限制条件 | 第39-40页 |
| 4.2 社会条件 | 第40-43页 |
| 4.2.1 防卫过当的普遍存在 | 第40-41页 |
| 4.2.2 对于防卫过当限度认定的机制不明确 | 第41-42页 |
| 4.2.3 防卫过当举证困难 | 第42页 |
| 4.2.4 成立逆防卫制度有利于解决现存正当防卫制度的不足 | 第42-43页 |
| 第五章 逆防卫过当时的责任认定 | 第43-49页 |
| 5.1 "逆防卫过当行为"和"不法侵害人继续加害行为" | 第43-44页 |
| 5.2 逆防卫过当的客观认定 | 第44-45页 |
| 5.2.1 是否已尽躲避义务 | 第44页 |
| 5.2.2 逆防卫的手段是否为防卫所必须 | 第44-45页 |
| 5.2.3 逆防卫的强度是否与防卫过当的强度相适应 | 第45页 |
| 5.3 逆防卫过当的主观认定 | 第45-47页 |
| 5.3.1 故意 | 第45-46页 |
| 5.3.2 过失 | 第46-47页 |
| 5.3.3 无过错 | 第47页 |
| 5.4 逆防卫过当时的责任是否需要克减 | 第47-49页 |
| 5.4.1 防卫过当时的责任克减 | 第47页 |
| 5.4.2 逆防卫过当时责任无需克减 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
