中国公共利益表达机制研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法与研究框架 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第13-15页 |
| 1.4 创新与不足 | 第15-16页 |
| 1.4.1 创新 | 第15页 |
| 1.4.2 不足 | 第15-16页 |
| 2 相关的概念与基础理论 | 第16-25页 |
| 2.1 公共利益表达的相关概念 | 第16-22页 |
| 2.1.1 公共利益的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 公共利益与相关概念的区分 | 第17-19页 |
| 2.1.3 公共利益表达机制的概念 | 第19页 |
| 2.1.4 影响公共利益表达的因素 | 第19-22页 |
| 2.2 公共利益表达机制的理论基础 | 第22-25页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 新公共服务理论 | 第23页 |
| 2.2.3 政治系统理论 | 第23-25页 |
| 3 中国公共利益表达机制的现状与问题分析 | 第25-33页 |
| 3.1 当前中国公共利益表达机制的现状 | 第25-29页 |
| 3.1.1 人民代表大会制度 | 第25-26页 |
| 3.1.2 信访制度 | 第26-27页 |
| 3.1.3 听证制度 | 第27页 |
| 3.1.4 大众传媒 | 第27-28页 |
| 3.1.5 社会团体 | 第28-29页 |
| 3.1.6 司法保障 | 第29页 |
| 3.2 目前中国利益表达存在的问题 | 第29-33页 |
| 3.2.1 表达渠道的失效和不足 | 第29-31页 |
| 3.2.2 利益表达的社会不均衡 | 第31页 |
| 3.2.3 表达机制缺乏有效监管 | 第31-32页 |
| 3.2.4 表达主体的发育不健全 | 第32-33页 |
| 4 国外关于公共利益表达机制的经验与借鉴 | 第33-38页 |
| 4.1 先进国家利益表达机制的经验 | 第33-35页 |
| 4.1.1 美国 | 第33页 |
| 4.1.2 加拿大 | 第33-34页 |
| 4.1.3 瑞典 | 第34-35页 |
| 4.2 先进国家经验对中国利益表达机制的借鉴 | 第35-38页 |
| 4.2.1 立法改进 | 第35-36页 |
| 4.2.2 组织化促进 | 第36页 |
| 4.2.3 渠道多元化 | 第36-37页 |
| 4.2.4 回应体系建设 | 第37-38页 |
| 5 完善中国公共利益表达机制的对策建议 | 第38-44页 |
| 5.1 建设更有效的利益表达渠道体系 | 第38-40页 |
| 5.1.1 完善现有的利益表达渠道 | 第38-39页 |
| 5.1.2 创新型渠道建设 | 第39-40页 |
| 5.2 提高弱势群体利益表达的水平 | 第40-41页 |
| 5.2.1 规范弱势群体的利益表达 | 第40页 |
| 5.2.2 促进弱势群体利益表达组织化 | 第40-41页 |
| 5.3 健全公共利益表达的监督机制 | 第41-42页 |
| 5.3.1 公共利益表达的法律监督 | 第41页 |
| 5.3.2 公共利益表达的制度监督 | 第41-42页 |
| 5.4 培育健康的公共利益表达主体 | 第42-44页 |
| 5.4.1 提高主体的利益表达能力 | 第42页 |
| 5.4.2 提高主体的利益表达意识 | 第42-44页 |
| 6 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
