| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 中英文缩略词表 | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 文献研究 | 第11-39页 |
| 1. 资料与方法 | 第11-20页 |
| 1.1 研究设计 | 第11-12页 |
| 1.2 纳入标准 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究类型 | 第12页 |
| 1.2.2 研究对象 | 第12-13页 |
| 1.2.3 干预措施 | 第13页 |
| 1.2.4 结局指标 | 第13-14页 |
| 1.3 文献检索 | 第14-15页 |
| 1.3.1 检索策略 | 第14页 |
| 1.3.2 检索数据库 | 第14-15页 |
| 1.4 资料提取与评价 | 第15-16页 |
| 1.4.1 文献的筛选 | 第15页 |
| 1.4.2 方法学质量评价 | 第15页 |
| 1.4.3 资料提取 | 第15-16页 |
| 1.5 统计分析 | 第16-18页 |
| 1.5.1 数据分析 | 第16-17页 |
| 1.5.2 异质性处理和敏感性分析 | 第17-18页 |
| 1.6 Meta分析证据质量等级评价 | 第18-20页 |
| 1.6.1 GRADE证据分级 | 第18页 |
| 1.6.2 影响GRADE证据质量的因素 | 第18-20页 |
| 2. 结果 | 第20-39页 |
| 2.1 文献检索结果 | 第20-21页 |
| 2.2 研究特征与文献质量 | 第21-31页 |
| 2.2.1 研究对象的特征 | 第22-26页 |
| 2.2.2 干预措施 | 第26-30页 |
| 2.2.3 文献方法学质量评估 | 第30-31页 |
| 2.3 统计分析 | 第31-35页 |
| 2.3.1 穴位注射治疗三叉神经痛有效率的Meta分析 | 第31-35页 |
| 2.3.2 不良反应 | 第35页 |
| 2.4 发表性偏倚 | 第35-36页 |
| 2.5 GRADE证据质量评价 | 第36-39页 |
| 讨论 | 第39-54页 |
| 1. 研究方法 | 第40-47页 |
| 1.1 方法学质量 | 第40-42页 |
| 1.1.1 随机方法和分配隐藏 | 第40页 |
| 1.1.2 盲法的实施 | 第40页 |
| 1.1.3 结果数据完整性 | 第40-41页 |
| 1.1.4 选择性报告 | 第41页 |
| 1.1.5 其他偏倚风险 | 第41-42页 |
| 1.2 研究对象 | 第42页 |
| 1.3 干预措施 | 第42页 |
| 1.4 结局 | 第42-44页 |
| 1.4.1 穴位注射的有效性 | 第42-44页 |
| 1.4.2 安全性评价 | 第44页 |
| 1.5 发表性偏倚 | 第44-45页 |
| 1.6 GRADE证据质量等级评价 | 第45-47页 |
| 1.6.1 穴位注射配合针刺VS单纯针刺 | 第45-46页 |
| 1.6.2 穴位注射VS卡马西平 | 第46页 |
| 1.6.3 穴位注射联合电针VS电针 | 第46-47页 |
| 2. 研究对象 | 第47-54页 |
| 2.1 三叉神经痛 | 第47-52页 |
| 2.1.1 现代医学对三叉神经痛的认识 | 第48-51页 |
| 2.1.2 祖国医学对三叉神经痛的认识 | 第51-52页 |
| 2.2 穴位注射 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 问题与展望 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 附件一 检索策略 | 第63-67页 |
| 附件二 简氏McGill疼痛问卷 | 第67-68页 |
| 附件三 Cochrane协作网偏倚风险评价工具 | 第68-69页 |
| 附件四 Cochrane协作网偏倚风险评价标准 | 第69-70页 |
| 附件五 穴位注射治疗三叉神经痛的系统评价信息提取表 | 第70-71页 |
| 附件六 效应模型、合并统计量选择 | 第71-72页 |
| 附件七 综述 | 第72-92页 |
| 参考文献 | 第85-92页 |
| 在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果 | 第92-93页 |