南朝监察权的行使研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 绪论 | 第12-18页 |
| 一、论文选题的意义 | 第12-13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-17页 |
| (一) 相关著作 | 第13-15页 |
| 1. 南朝监察衰微,军事门阀化色彩浓重 | 第13-14页 |
| 2. 南朝监察实施状况有所好转 | 第14页 |
| 3. 其他著作 | 第14-15页 |
| (二) 相关论文 | 第15-17页 |
| 1. 南朝监察制度之总体评价 | 第15-16页 |
| 2. 南朝监察制度之微观剖析 | 第16页 |
| 3. 其他论文 | 第16-17页 |
| 三、研究思路及方法 | 第17-18页 |
| 第一章 南朝监察机构的设置 | 第18-25页 |
| 一、南朝中央监察机构的设置 | 第18-22页 |
| (一) 南朝最高监察机构——御史台的设置 | 第18-20页 |
| 1. 御史台主官的设置 | 第18-19页 |
| 2. 御史台属官的设置 | 第19-20页 |
| (二) 尚书左丞的设置 | 第20-22页 |
| 1. 法令规定 | 第20-21页 |
| 2. 具体设置 | 第21-22页 |
| 二、南朝地方监察机构的设置 | 第22-25页 |
| (一) 南朝特殊监察官——典签的设置 | 第22-23页 |
| 1. 典签的性质 | 第22页 |
| 2. 设置典签的目的 | 第22-23页 |
| (二) 刺史的设置 | 第23-24页 |
| 1. 扬州刺史的设置 | 第23-24页 |
| 2. 其余诸州刺史的设置 | 第24页 |
| (三) 其他地方监察官员的设置 | 第24-25页 |
| 1. 督邮的设置 | 第24页 |
| 2. 廷掾的设置 | 第24-25页 |
| 第二章 南朝监察权的主要内容 | 第25-35页 |
| 一、南朝监察权的概述 | 第25-27页 |
| (一) 监察权的来源 | 第25-26页 |
| 1. 依皇权 | 第25页 |
| 2. 依职位 | 第25-26页 |
| (二) 监察权的主要划分 | 第26-27页 |
| 二、南朝中央监察官员的监察权 | 第27-31页 |
| (一) 御史中丞的监察权 | 第27-30页 |
| 1. 对官吏的纠劾权 | 第27-30页 |
| 2. 对案件的检察、复核权 | 第30页 |
| (二) 尚书左丞的监察权 | 第30-31页 |
| 1. 对法律的奏请修改权 | 第30-31页 |
| 2. 对官吏的纠劾权 | 第31页 |
| 三、南朝地方监察官员的监察权 | 第31-35页 |
| (一) 典签的监察权 | 第31-33页 |
| 1. 对诸王刺史的监督权 | 第32-33页 |
| 2. 对诸王刺史政绩的评判权 | 第33页 |
| (二) 其他地方监察官监察权拾零 | 第33-35页 |
| 1. 州刺史对农桑的监督权 | 第33-34页 |
| 2. 督邮对案件审理的监督权 | 第34-35页 |
| 第三章 南朝监察权的具体行使 | 第35-45页 |
| 一、中央监察官员监察权的行使 | 第35-40页 |
| (一) 御史中丞监察权的行使 | 第35-38页 |
| 1. 监察权行使的对象 | 第35页 |
| 2. 监察权行使的方式 | 第35-37页 |
| 3. 监察权行使的效果 | 第37-38页 |
| (二) 尚书左丞监察权的行使 | 第38-40页 |
| 1. 监察权行使的对象 | 第38-39页 |
| 2. 监察权行使的方式 | 第39-40页 |
| 3. 监察权行使的效果 | 第40页 |
| 二、地方典签监察权的行使 | 第40-43页 |
| (一) 监察权行使指向诸王刺史 | 第40-41页 |
| 1. 对诸王的监察 | 第40-41页 |
| 2. 对刺史的监察 | 第41页 |
| (二) 监察权行使的方式 | 第41-42页 |
| 1. 副署公文之存疑 | 第41-42页 |
| 2. 面圣密陈 | 第42页 |
| (三) 监察权行使的效果 | 第42-43页 |
| 三、中央对地方监察权的行使——遣使出巡 | 第43-45页 |
| (一) 南朝遣使出巡的概况 | 第43-44页 |
| (二) 南朝遣使出巡的实施 | 第44-45页 |
| 第四章 评析与反思 | 第45-58页 |
| 一、对监察机构的评析 | 第45-48页 |
| (一) 监察机构设置的特点 | 第45-46页 |
| 1. 皇权对监察机构控制的增强 | 第45页 |
| 2. 监察官职位偏低,地位却高 | 第45-46页 |
| 3. 中央监察官品级小幅提高 | 第46页 |
| (二) 监察机构设置的合理性 | 第46-47页 |
| 1. 御史台内部分工明确,体系健全 | 第46页 |
| 2. 设置典签,防止诸王刺史权力滥用 | 第46-47页 |
| 3. 地方监察体系健全 | 第47页 |
| (三) 监察机构设置的局限性 | 第47-48页 |
| 1. 行政与监察尚有交叉 | 第47页 |
| 2. 未设立制约御史台之专门机构 | 第47-48页 |
| 3. 刺史不再是纯粹的监察官 | 第48页 |
| 二、对南朝监察权的评析 | 第48-51页 |
| (一) 南朝监察权的特点 | 第48-50页 |
| 1. 最高监察权属于皇帝 | 第48-49页 |
| 2. 纠劾权是监察权之核心 | 第49页 |
| 3. 多数监察官位卑权重 | 第49-50页 |
| (二) 南朝监察权的合理性 | 第50-51页 |
| 1. 各级监察官权力内容丰富多样 | 第50页 |
| 2. 中丞权大以显监察之威 | 第50页 |
| 3. 典签权重有利于维护皇权 | 第50-51页 |
| (三) 南朝监察权的局限性 | 第51页 |
| 1. 中央监察官职权界限不明确 | 第51页 |
| 2. 典签权力过大导致诸王刺史不满 | 第51页 |
| 三、对南朝监察权之行使的评析 | 第51-55页 |
| (一) 南朝监察权之行使的特点 | 第51-52页 |
| 1. 行使方式较为多样 | 第51-52页 |
| 2. 行使效果好坏参半 | 第52页 |
| (二) 南朝监察权之行使的合理性 | 第52-54页 |
| 1. 中央监察权行使的合理性 | 第52-53页 |
| 2. 地方监察权行使的合理性 | 第53-54页 |
| (三) 南朝监察权之行使的局限性 | 第54-55页 |
| 1. 左丞纠劾中丞于法无据 | 第54页 |
| 2. 风闻言事易造成冤屈 | 第54页 |
| 3. 典签密奏可能沦为泄私愤之工具 | 第54-55页 |
| 四、历史反思及借鉴 | 第55-58页 |
| (一) 南朝监察权行使遇到阻碍的原因 | 第55-56页 |
| 1. 政治原因 | 第55页 |
| 2. 文化原因 | 第55-56页 |
| (二) 制衡式的监察模式 | 第56页 |
| (三) 监察权行之有效的关键在于健全的法制 | 第56-58页 |
| 1. 皇权对于监察权行使的影响 | 第56-57页 |
| 2. 现代监察权行使依靠法律支持 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
