| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 污染环境罪的概述 | 第13-21页 |
| ·环境犯罪及污染环境罪的概念界定 | 第13-16页 |
| ·环境犯罪的概念 | 第13-15页 |
| ·污染环境罪的概念 | 第15-16页 |
| ·我国有关污染环境罪的立法沿革 | 第16-18页 |
| ·从零散立法到“重大环境污染事故罪” | 第16-17页 |
| ·从“重大环境污染事故罪”到“污染环境罪” | 第17-18页 |
| ·污染环境罪的特征 | 第18-21页 |
| ·行政从属性 | 第18-19页 |
| ·单位主体的突显性 | 第19页 |
| ·客体的特殊性 | 第19页 |
| ·主观方面的双重性 | 第19-20页 |
| ·客观方面的复杂性 | 第20-21页 |
| 第三章 污染环境罪的理论基础 | 第21-27页 |
| ·污染环境罪的环境伦理基础 | 第21-23页 |
| ·传统的环境伦理观 | 第21-22页 |
| ·全新环境伦理观:可持续发展伦理观 | 第22-23页 |
| ·污染环境罪的法理基础 | 第23-27页 |
| ·相对自由的价值观 | 第23-24页 |
| ·环境秩序价值观 | 第24页 |
| ·环境正义价值观 | 第24-27页 |
| 第四章 我国污染环境罪的立法缺陷 | 第27-33页 |
| ·污染环境罪罪名体系存在的缺陷 | 第27-28页 |
| ·罪名体系化程度不高 | 第27-28页 |
| ·罪名设置针对性不强 | 第28页 |
| ·污染环境罪的犯罪构成存在的缺陷 | 第28-30页 |
| ·主观罪过形式不明确 | 第28-29页 |
| ·缺少危险犯的规定 | 第29-30页 |
| ·污染环境罪的刑罚规定方面存在的缺陷 | 第30-33页 |
| ·法定刑较轻 | 第30-31页 |
| ·罚金刑作为附加刑适用的滞后 | 第31-32页 |
| ·缺少资格刑 | 第32-33页 |
| 第五章 国外及台湾地区有关污染环境罪的立法概况及经验借鉴 | 第33-39页 |
| ·有关罪名体系的立法及经验借鉴 | 第33-34页 |
| ·有关犯罪构成的立法及经验借鉴 | 第34-35页 |
| ·有关主观罪过形式的立法规定 | 第34页 |
| ·有关危险犯的立法规定 | 第34-35页 |
| ·有关刑罚方面的立法及经验借鉴 | 第35-39页 |
| ·有关法定刑的立法规定 | 第35-36页 |
| ·有关罚金刑的立法规定 | 第36页 |
| ·有关资格刑的立法规定 | 第36-39页 |
| 第六章 我国污染环境罪的完善建议 | 第39-45页 |
| ·罪名体系的完善 | 第39-40页 |
| ·设置专章专节 | 第39-40页 |
| ·细化罪名 | 第40页 |
| ·犯罪构成方面的完善 | 第40-42页 |
| ·明确主观罪过形式 | 第40-41页 |
| ·增设危险犯 | 第41-42页 |
| ·刑罚方面的完善 | 第42-45页 |
| ·适当提高法定刑 | 第42-43页 |
| ·完善罚金刑的适用 | 第43-44页 |
| ·增设资格刑 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 | 第51页 |