| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 代理授权行为理论的历史演变 | 第14-20页 |
| 一、罗马法时期代理制度的萌芽 | 第14-15页 |
| 二、自然法时期代理制度的曙光 | 第15页 |
| 三、拉邦德的法律发现和《德国民法典》的制定 | 第15-18页 |
| 四、我国关于代理与基础法律关系的学说和立法 | 第18-20页 |
| 第二章 代理授权行为与基础法律行为的关系 | 第20-29页 |
| 一、代理授权行为区别于基础法律关系 | 第20-22页 |
| 二、代理授权行为的性质 | 第22-25页 |
| (一) 代理授权行为性质学说概述 | 第23-24页 |
| (二) 认定授权行为为单方法律行为的理由 | 第24-25页 |
| 三、授权行为的方式 | 第25-26页 |
| 四、代理授权行为与基础法律行为效力上的关联性 | 第26-29页 |
| 第三章 构建代理授权行为无因性法技术上的可行性 | 第29-41页 |
| 一、有因法律行为与无因法律行为 | 第29-35页 |
| (一) 给予行为 | 第31页 |
| (二) 法律原因 | 第31-33页 |
| (三) 无因性原则的内涵和体系 | 第33-35页 |
| 二、代理授权行为具备技术上构建无因性的可能性——通过比较代理授权行为与物权行为 | 第35-38页 |
| (一) 前提——给予行为 | 第35-36页 |
| (二) 内在无因性 | 第36-37页 |
| (三) 外在无因性 | 第37-38页 |
| 三、构建代理授权行为无因性体系 | 第38-41页 |
| 第四章 构建代理授权行为无因性法政策上的必要性 | 第41-55页 |
| 一、学界对代理授权行为体系的两种学说 | 第41-43页 |
| (一) 采“无因说”的体系架构 | 第41-42页 |
| (二) 采“有因说+表见代理”的体系架构 | 第42-43页 |
| 二、对代理授权行为有因性的思考与批判 | 第43-46页 |
| (一) 支持代理授权行为有因性的主要观点 | 第43-44页 |
| (二) 对代理授权行为有因说的思考与批判 | 第44-46页 |
| 三、代理授权行为制度构建的法政策考量 | 第46-51页 |
| (一) 代理授权行为构建的理论基石——保护交易安全 | 第46-49页 |
| (二) 代理授权行为无因性制度构建的政策考量 | 第49-51页 |
| 四、表见代理不具备对代理授权行为无因性替代的可能性 | 第51-52页 |
| 五、应当构建我国的代理授权行为无因性的制度 | 第52-55页 |
| (一) 我国代理授权行为的现状与存在的问题 | 第52-54页 |
| (二) 应当构建我国的代理授权行为无因性的制度 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
