首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--物权论文

《物权法》视角下的矿业权制度研究

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-10页
绪论第10-14页
 (一) 选题由来、目的和意义第10页
 (二) 国内研究动态第10-13页
  1. 矿业权市场整体性分析第10-11页
  2. 矿业权市场发展研究第11页
  3. 矿业权评估体系研究第11-12页
  4. 矿业权制度体系研究第12-13页
  5. 补偿机制研究第13页
 (三) 国外研究动态第13-14页
一、 矿业权的阐释和界定第14-21页
 (一) 矿业权的阐释第14-18页
  1. 矿业权概念认识多元性第14-17页
  2. 矿业权的特征第17-18页
 (二) 矿业权与相关权利的比较第18-21页
  1. 矿业权与矿产资源所有权第18-19页
  2. 矿业权与土地使用权第19-20页
  3. 矿业权与海域使用权、渔业权第20-21页
二、 我国关于矿业权的立法规定及意义第21-28页
 (一) 明确矿产资源所有权属于国家第21页
 (二) 明确矿业权的概念及其属性第21-23页
  1. 用新视角看待矿业权客体的设定第22页
  2. 重新审视矿业权客体的特定性第22-23页
 (三) 鼓励矿业权流转第23-24页
  1. 允许矿业权抵押第23-24页
  2. 规范矿业权转让第24页
 (四) 实行矿业权审批登记制度第24-26页
  1. 《物权法》规定统一登记制度,为矿业权登记设定了基本原则第24-26页
  2. 《矿产资源法》等法律法规中的矿业权审批登记制度第26页
 (五) 监管矿业权交易市场第26-28页
三、 《物权法》与矿业权相关法律法规的冲突第28-33页
 (一) 矿业权运行现实困境:所有权与使用权的分离第28-30页
  1. 《物权法》重利用、轻所有第28页
  2. “公地悲剧”问题第28-29页
  3. 国家所有和代理人行使所有权的矛盾第29-30页
 (二) 《物权法》与《矿产资源法》之间的错位第30-32页
  1. 矿业权的私权本质差异第30页
  2. 矿业权流转的规定不一致第30-31页
  3. 矿业权登记制度有本质的区别第31-32页
 (三) 《物权法》与《矿业权交易规则(试行)》等之间不协调第32-33页
  1. 采矿权流转方式及类型规定的不一致第32页
  2. 矿业权抵押制度规定的法阶差异第32-33页
四、 国外矿业权的立法实践及其启示第33-40页
 (一) 矿山环境保护的立法第33页
 (二) 矿业权的归属第33-34页
  1. 两权分离—大陆法系国家第33-34页
  2. 两权合一—英美法系国家第34页
 (三) 矿业权的取得第34页
 (四) 矿业权的流转第34-37页
  1. 矿业权的流转方式第34-36页
   (1)澳大利亚——合法多样的流转方式第34-35页
   (2)美国——法定与市场紧密结合的三大流转方式第35页
   (3)矿业权的抵押第35-36页
  2. 流转中的标准化建设第36-37页
  3. 流转中的政府扶持第37页
 (五) 矿业税费制度第37-38页
 (六) 对我国的启示第38-40页
  1. 矿区环境保护重视方面第38页
  2. 矿产资源所有权方面第38-39页
  3. 在流转制度方面第39页
  4. 矿业权抵押法律体系方面第39页
  5. 矿业权税费制度方面第39-40页
五、 《物权法》视角下完善矿业权制度的路径第40-51页
 (一) 确立生态安全原则第40页
 (二) 完善矿产资源所有权行使机制第40-42页
  1. 建立代理人责任机制第41页
  2. 厘清行政管理权同矿产资源所有权的界限第41-42页
 (三) 在《物权法》基础上修改《矿产资源法》等法律法规第42-47页
  1. 淡化矿业权的行政色彩,强化其物权属性第42页
  2. 深化矿产资源有偿使用制度第42-44页
  3. 创新矿业权税费制度第44页
  4. 现行矿业权登记与物权登记的衔接第44-47页
 (四) 《矿业权交易规则》与《物权法》的协调第47-49页
  1. 在矿业权市场上实行分类出让第47页
  2. 规范矿业权流转方式第47-48页
  3. 建立矿业权抵押制度第48-49页
 (五) 规范矿业权与土地物权的关系第49-51页
  1. 在权利取得上,建立起差别化的矿业权优先机制第49-50页
  2. 在权利流转上,建立矿业权与矿业用地使用权相协调的流转机制第50-51页
参考文献第51-55页
致谢第55-56页
个人简介第56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:农民专业合作社参与农村环境保护的法律制度研究
下一篇:生态文明背景下我国环境刑事立法完善研究