| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 证券纠纷与证券诉讼 | 第10-14页 |
| 一、 证券纠纷解决机制与证券诉讼 | 第10-12页 |
| （一） 金字塔型的证券争议解决机制 | 第10-11页 |
| （二） 证券诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 二、 证券诉讼的特性 | 第12-14页 |
| （一） 专业性强、复杂性高 | 第12-13页 |
| （二） 部分案件涉及面广，社会影响力大 | 第13页 |
| （三） 体现了平等保护、关怀弱者的审判理念 | 第13-14页 |
| 第二章 证券诉讼类型化之基本理论 | 第14-18页 |
| 一、 诉的种类与诉讼类型 | 第14页 |
| 二、 证券诉讼类型的概念及分类 | 第14-16页 |
| （一） 证券诉讼类型的概念 | 第14-15页 |
| （三） 证券诉讼类型的一般分类 | 第15-16页 |
| 三、 证券诉讼类型化的意义及功能 | 第16-18页 |
| （一） 理论意义 | 第16-17页 |
| （二） 实践意义 | 第17-18页 |
| 第三章 我国证券诉讼类型与适用现状评析 | 第18-26页 |
| 一、 我国证券民事诉讼制度的历史发展 | 第18-20页 |
| （一） 第一阶段：1990 年—2001 年 | 第18-19页 |
| （二） 第二阶段：2001 年—2002 年 | 第19页 |
| （三） 2002 年至今 | 第19-20页 |
| 二、 我国现有证券诉讼类型评析——以《民事案件案由规定》列举的证券纠纷类型为例 | 第20-22页 |
| 三、 审判中的证券诉讼类型及评析 | 第22-26页 |
| （一） 基本排除内幕交易、操纵市场证券欺诈赔偿诉讼案件 | 第22-23页 |
| （二） 设置行政前置程序，阻碍部分证券虚假陈述案件进入法院审理范畴 | 第23-24页 |
| （三） 我国证券诉讼审理现状之原因分析 | 第24-26页 |
| 第四章 我国证券诉讼类型的构建 | 第26-41页 |
| 一、 界定我国证券诉讼类型应考虑的因素 | 第26-27页 |
| （一） 当事人的诉讼请求 | 第26页 |
| （二） 与证券实体法的责任相挂钩，保证救济权的实现 | 第26页 |
| （三） 潜在的诉讼规模 | 第26-27页 |
| （四） 证券诉讼的目的与价值 | 第27页 |
| 二、 我国证券诉讼类型构建 | 第27-41页 |
| （一） 证券权利确认诉讼 | 第28-30页 |
| （二） 证券欺诈诉讼 | 第30-38页 |
| （三） 证券合同诉讼 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
