首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--劳动法论文

工伤保险补偿请求权与人身损害赔偿请求权的关系研究

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-9页
引言第9-11页
第一章 工伤保险补偿请求权与人身损害赔偿请求权关系概述第11-20页
 第一节 两种请求权关系的基本理论第11-14页
  一、相关概念第11-12页
  二、两种请求权同时适用的情形第12-13页
  三、两种请求权同时适用的特征第13-14页
 第二节 工伤保险补偿机制与人身损害赔偿机制的比较分析第14-20页
  一、两种机制的联系第14-17页
  二、两种机制的差异第17-20页
第二章 请求权竞合理论对处理两种请求权关系的启示第20-24页
 第一节 请求权竞合理论介绍第20-23页
  一、法条竞合论第21页
  二、选择竞合论第21页
  三、请求权竞合论第21-22页
  四、请求权聚合论第22-23页
 第二节 对处理两种请求权关系的启示第23-24页
  一、竞合抑或聚合之质疑第23-24页
  二、处理两种请求权关系的思路第24页
第三章 其他国家及地区处理两种请求权关系的模式考察第24-29页
 第一节 其他国家及地区的解决模式介绍及评析第24-28页
  一、替代模式第24-25页
  二、选择模式第25-26页
  三、兼得模式第26-27页
  四、补充模式第27-28页
 第二节 对我国解决两种请求权关系的启示第28-29页
  一、从实际情况出发寻求合理的解决模式第28页
  二、辅助性机制的设置有利于协调两者的关系第28-29页
第四章 我国处理两种请求权关系的立法沿革及现存问题第29-41页
 第一节 立法沿革第29-31页
  一、两种请求权适用关系的发展历程第29-31页
  二、从两者适用关系的演变探求发展方向第31页
 第二节 我国学界对两种请求权适用关系的争议与评析第31-34页
  一、两种请求权适用关系之学说介绍第32-33页
  二、两种请求权适用关系之学说评析第33-34页
 第三节 我国处理两种请求权关系的立法缺陷第34-39页
  一、立法层次比较低第34-35页
  二、法律规定不统一并缺乏可操作性第35-37页
  三、地方性法规混乱第37-39页
 第四节 我国处理两种请求权关系的司法弊端第39-41页
第五章 我国工伤保险补偿请求权与人身损害赔偿请求权适用关系的完善建议第41-50页
 第一节 协调两种请求权关系的法律价值考量第41-42页
  一、公平价值第41-42页
  二、效率价值第42页
 第二节 明确处理两种请求权关系的适用模式第42-47页
  一、用人单位无过错时适用“替代模式”第42-43页
  二、用人单位过错时适用辅之以惩罚性制度的“补充模式”第43-46页
  三、第三人侵权时适用附带追偿权的“补充模式”第46-47页
 第三节 完善我国相关立法的建议第47-50页
  一、提高立法层次第47-48页
  二、扩大追偿权的适用范围第48页
  三、精神损害的救济第48-50页
结语第50-51页
参考文献第51-55页
后记第55-56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:非传统商标的法律保护
下一篇:票据利益返还请求权制度研究