| 中文摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-5页 |
| 英文缩略语表 | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 研究内容 | 第10-26页 |
| 1 基本资料 | 第10-12页 |
| ·病历资料 | 第10页 |
| ·纳入标准 | 第10页 |
| ·排除标准 | 第10页 |
| ·疗效评价标准 | 第10-12页 |
| ·一般观察项目 | 第10-11页 |
| ·症状分级评价 | 第11页 |
| ·疼痛评价 | 第11页 |
| ·肌力分级评价 | 第11-12页 |
| ·关节活动度评价 | 第12页 |
| ·日常生活活动能力(ADL)评价 | 第12页 |
| ·综合疗效评价 | 第12页 |
| 2 研究方法 | 第12-15页 |
| ·研究流程 | 第13页 |
| ·分组 | 第13-15页 |
| ·针灸康复治疗组 | 第13-15页 |
| ·针灸治疗 | 第14页 |
| ·康复治疗 | 第14-15页 |
| ·自然恢复组 | 第15页 |
| ·盲法与对照 | 第15页 |
| ·盲法 | 第15页 |
| ·对照 | 第15页 |
| 3 病历数据资料采集 | 第15-16页 |
| 4 统计方法 | 第16页 |
| 5 研究结果 | 第16-26页 |
| ·一般情况比较 | 第16-21页 |
| ·两组病例一般资料比较 | 第16-17页 |
| ·两组病例生命体征比较 | 第17-18页 |
| ·两组病例骨折情况比较 | 第18页 |
| ·治疗前两组病例症状评价、疼痛评分、肌力分级及关节活动度情况比较 | 第18-20页 |
| ·两组病例治疗前ADL能力比较 | 第20-21页 |
| ·疗效评价 | 第21-26页 |
| ·两组病例综合疗效评价 | 第21-22页 |
| ·两组病例ADL能力评价 | 第22-23页 |
| ·两组病例疼痛指标评价 | 第23页 |
| ·两组病例肌力检查指标评价 | 第23-25页 |
| ·两组病例关节活动度情况评价 | 第25-26页 |
| 讨论 | 第26-37页 |
| 1 祖国医学对地震骨折伤员术后功能障碍的认识 | 第26-28页 |
| ·祖国医学对地震骨折伤员术后功能障碍的定义 | 第26页 |
| ·病因病机 | 第26-27页 |
| ·治疗 | 第27-28页 |
| 2 现代医学对地震骨折伤员术后功能障碍的认识 | 第28-30页 |
| ·定义、病因及发病机制 | 第28-29页 |
| ·治疗 | 第29-30页 |
| 3 本试验研究的方案设计 | 第30-33页 |
| ·回顾性研究 | 第30页 |
| ·评价指标的选择 | 第30-31页 |
| ·综合疗效评价 | 第30-31页 |
| ·日常生活活动能力(ADL)缺陷程度 | 第31页 |
| ·分组的选择 | 第31-33页 |
| ·针灸治疗 | 第31-32页 |
| ·康复治疗 | 第32-33页 |
| 4 本试验研究结果分析 | 第33-35页 |
| ·可比性分析 | 第33页 |
| ·疗效分析 | 第33-35页 |
| ·综合疗效比较 | 第33-34页 |
| ·单项指标比较 | 第34-35页 |
| ·疼痛评价指标 | 第34页 |
| ·肌力分级评价指标 | 第34-35页 |
| ·关节活动度评价指标 | 第35页 |
| ·日常生活活动能力(ADL)评价指标 | 第35页 |
| 5 关于针灸康复治疗地震骨折伤员术后功能障碍的机理 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 问题与展望 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 附件1：综述 | 第43-48页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 附件2：临床评价量表 | 第48-51页 |
| 1. 疼痛视觉模拟定级(Visual analogous scale,VAS评定法) | 第48页 |
| 2. 关节活动度功能评定表/记录表 | 第48-50页 |
| 3. 改良Barthel指数评定表 | 第50-51页 |
| 公开发表的学术论文、专著及科研成果 | 第51-52页 |
