| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 纯粹经济损失的概念界定 | 第10-15页 |
| 一、纯粹经济损失的概念及其特征 | 第10-13页 |
| 二、纯粹经济损失在损害分类体系中的地位 | 第13-15页 |
| 第二章 纯粹经济损失规范选择的比较分析 | 第15-24页 |
| 一、纯粹经济损失的合同法规范 | 第15-19页 |
| (一) 英美合同法对纯粹经济损失的规范及其发展 | 第16-17页 |
| (二) 大陆法系合同法对纯粹经济损失的规范 | 第17-19页 |
| 二、纯粹经济损失的侵权法规范 | 第19-22页 |
| (一) 法国法:概括保护的开放模式 | 第20页 |
| (二) 德国法:区别法益保护的保守模式 | 第20-21页 |
| (三) 英国法:实用型模式 | 第21-22页 |
| 三、纯粹经济损失规范的比较分析 | 第22-24页 |
| (一) 英美法系更倾向于扩张侵权法规范纯粹经济损失 | 第22-23页 |
| (二) 大陆法系更倾向于合同法的发展来规范纯粹经济损失 | 第23页 |
| (三) 法系内部对纯粹经济损失的规范的差异 | 第23-24页 |
| 第三章 我国对于纯粹经济损失的规范选择 | 第24-33页 |
| 一、我国现行法律对纯粹经济损失规范问题的规定 | 第24-30页 |
| (一) 我国合同法对纯粹经济损失的规范 | 第24-26页 |
| (二) 我国侵权法对纯粹经济损失的规范 | 第26-27页 |
| (三) 特别立法中对纯粹经济损失的规定 | 第27-28页 |
| (四) 司法实践中对纯粹经济损失规范的探讨 | 第28-30页 |
| 二、对纯粹经济损失规范的若干建议 | 第30-33页 |
| (一) 充分运用现行法律体系中有关纯粹经济损失规范的规定 | 第30-31页 |
| (二) 将类型化法律工具适用于纯粹经济损失案件的规范 | 第31-32页 |
| (三) 充分发挥最高院有关个案批复的作用 | 第32-33页 |
| 总结 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第37-38页 |
