| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 强制执行威慑机制概述 | 第11-21页 |
| 第一节 强制执行威慑机制的缘起、概念 | 第11-16页 |
| 一、强制执行威慑机制的缘起 | 第11-13页 |
| 二、强制执行威慑机制的概念 | 第13-14页 |
| 三、强制执行威慑机制与传统执行机制的关系 | 第14-16页 |
| 第二节 强制执行威慑机制对法制的影响 | 第16-18页 |
| 一、强制执行威慑机制对中国民事强制执行制度影响 | 第16-17页 |
| 二、强制执行威慑机制对中国司法制度的影响 | 第17-18页 |
| 第三节 强制执行威慑机制的理论基础 | 第18-21页 |
| 一、威慑理论 | 第18-20页 |
| 二、经济分析学理论 | 第20-21页 |
| 第二章 中、外司法强制执行制度的现状及比较 | 第21-36页 |
| 第一节 中、外对强制执行立法的现状及比较 | 第21-22页 |
| 第二节 国外执行制度与中国执行威慑机制的具体措施及比较 | 第22-36页 |
| 一、中外社会信用体系建设的比较 | 第22-25页 |
| 二、中外被执行人财产申报制度现状及比较 | 第25-28页 |
| 三、中外执行督促机制的现状及比较 | 第28-30页 |
| 四、限制民事自由和权利制度 | 第30-32页 |
| 五、限制高消费制度 | 第32-34页 |
| 六、中外联动协助执行机制现状及比较 | 第34-36页 |
| 第三章 强制执行威慑机制存在的缺陷 | 第36-39页 |
| 第一节 全国法院执行案件信息管理系统尚不完善 | 第36页 |
| 第二节 财产报告制度的惩罚标准不明确导致难以操作 | 第36-37页 |
| 第三节 执行督促机制缺陷 | 第37-38页 |
| 一、执行公告执行制度及曝光制度的缺陷 | 第37页 |
| 二、悬赏执行制度不够规范 | 第37-38页 |
| 第四节 限制高消费制度、限制民事自由和权利制度实际操作困难 | 第38-39页 |
| 第四章 完善我国司法强制执行威慑机制的制度构想 | 第39-43页 |
| 第一节 尽快建立完整的强制执行威慑机制法律体系和信用信息体系 | 第39-40页 |
| 第二节 创新执行督促机制建设，完善限制高消费制度 | 第40页 |
| 第三节 结合财产报告制度完善限制民事自由和权利制度 | 第40页 |
| 第四节 吸收国外先进经验改进财产报告制度 | 第40-43页 |
| 一、借鉴德国的代宣誓制度 | 第40-41页 |
| 二、进一步明确财产报告的主体 | 第41页 |
| 三、设置被执行人履行财产报告义务的前提条件 | 第41页 |
| 四、强化被执行人不报告或虚假报告的法律责任 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
