中韩法院的民事调解制度之比较研究
| 序言 | 第1-7页 |
| 第一章 调解概述 | 第7-11页 |
| 一、 中国法院调解的概念和特征 | 第7-9页 |
| （一） 法院调解的概念 | 第7页 |
| （二） 法院调解的特征 | 第7-8页 |
| （三） 法院调解的意义 | 第8-9页 |
| 二、 韩国民事调停的概念和特征 | 第9-11页 |
| （一） 韩国民事调停制度的概念 | 第9页 |
| （二） 韩国民事调停制度的特征 | 第9-11页 |
| 第二章 民事调解制度的历史沿革 | 第11-20页 |
| 一、 中国民事调解制度的历史沿革 | 第11-15页 |
| （一） 调解的起源 | 第11页 |
| （二） 调解的发展 | 第11-15页 |
| 二、 韩国民事调停制度的历史沿革 | 第15-20页 |
| （一） 民事调停法制定之前 | 第15-18页 |
| （二） 现行民事调停法的制定及修正 | 第18-20页 |
| 第三章 中韩法院民事调解制度的主要内容比较 | 第20-30页 |
| 一、 调解的种类比较 | 第20-21页 |
| （一） 中国法院调解的种类 | 第20页 |
| （二） 韩国民事调停的种类 | 第20-21页 |
| 二、 调解主体的比较 | 第21-23页 |
| （一） 中国 | 第21页 |
| （二） 韩国 | 第21-23页 |
| 三、 调解程序开始的比较 | 第23-24页 |
| （一） 中国 | 第23页 |
| （二） 韩国 | 第23-24页 |
| 四、 调解适用范围（阶段）的比较 | 第24-25页 |
| （一） 中国 | 第24页 |
| （二） 韩国 | 第24-25页 |
| 五、 调解形式的比较 | 第25页 |
| （一） 中国 | 第25页 |
| （二） 韩国 | 第25页 |
| 六、 调解程序终结的比较 | 第25-27页 |
| （一） 中国 | 第25-26页 |
| （二） 韩国 | 第26-27页 |
| 七、 调解的法律效力之比较 | 第27-28页 |
| （一） 中国 | 第27-28页 |
| （二） 韩国 | 第28页 |
| 八、 调解制度的法律构成比较 | 第28-30页 |
| （一） 中国 | 第28-29页 |
| （二） 韩国 | 第29-30页 |
| 第四章 中韩法院调解制度的现状与若干问题的分析 | 第30-38页 |
| 一、 中国法院调解制度的现状及其存在的主要问题 | 第30-33页 |
| （一） 中国法院调解制度运行的现状 | 第30-31页 |
| （二） 现行法院调解在司法实践中出现的弊端 | 第31-33页 |
| 二、 韩国民事调停制度的现状及其存在的主要问题 | 第33-38页 |
| （一） 韩国民事调停制度运行的现状 | 第33-36页 |
| （二） 对民事调停制度若干问题的症结分析 | 第36-38页 |
| 第五章 中国法院调解制度的改革建议 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
