| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事再审程序概述 | 第10-17页 |
| (一) 民事再审程序的概念与特点 | 第10-12页 |
| (二) 民事再审程序的功能分析 | 第12-13页 |
| 1. 纠错功能 | 第12页 |
| 2. 救济功能 | 第12页 |
| 3. 监督与保障功能 | 第12-13页 |
| (三) 民事再审程序设立的理论基础 | 第13-17页 |
| 1. 理论基础之一:认识论 | 第14页 |
| 2. 理论基础之二:权力制约论 | 第14-15页 |
| 3. 理论基础之三:司法公正论 | 第15-16页 |
| 4. 理论基础之四:人权保障论 | 第16-17页 |
| 二、民事再审程序的比较研究 | 第17-27页 |
| (一) 大陆法系主要国家有关民事再审程序的规定 | 第17-22页 |
| 1. 德国关于民事再审程序的规定 | 第17-19页 |
| 2. 法国关于民事再审程序的规定 | 第19-20页 |
| 3. 日本关于民事再审程序的规定 | 第20-22页 |
| (二) 美国的重新审理及对判决的救济制度 | 第22-23页 |
| (三) 两大法系国家关于民事再审程序的比较分析 | 第23-27页 |
| 1. 在立法理念上强调再审的补救性质 | 第23-24页 |
| 2. 在程序发动上强调当事人的处分权 | 第24页 |
| 3. 明确再审事由，彰显正当程序的独立意义和再审的严肃性 | 第24页 |
| 4. 根据再审之诉的标的和理由确定管辖法院，当事人不享有选择权 | 第24-25页 |
| 5. 明确规定诉状内容，限制再审审理范围 | 第25页 |
| 6. 再审程序分阶段进行，严格保障再审诉权 | 第25-27页 |
| 三、我国民事再审程序的现实考量 | 第27-35页 |
| (一) 我国民事再审程序的基本内容 | 第27-29页 |
| 1. 启动的主体与方式 | 第27页 |
| 2. 再审的对象和范围 | 第27-28页 |
| 3. 再审的事由 | 第28页 |
| 4. 再审的管辖 | 第28-29页 |
| 5. 再审的适用程序 | 第29页 |
| 6. 再审的时限 | 第29页 |
| (二) 修订后的民事再审程序的进步性 | 第29-32页 |
| 1. 基本实现了审判监督程序特别是再审申请审查程序的法定化、程序化 | 第29-30页 |
| 2. 基本完成了申请再审权的诉权化改造，初步建立具有我国特色的再审之诉制度 | 第30-31页 |
| 3. 再审事由进一步明晰化、具体化 | 第31-32页 |
| 4. 完善了检察监督程序 | 第32页 |
| (三) 修订后的民事再审程序的不足 | 第32-35页 |
| 1. 弱化了二审功能，激活了申诉欲望，法律修改的导向值得商榷 | 第32-33页 |
| 2. 继续保留法院依职权再审、检察院抗诉再审，且不受时间、次数等限制，再审程序的功能定位值得商榷 | 第33页 |
| 3. 再审事由的设置不够精致，且过于宽泛 | 第33-35页 |
| 四、对我国民事再审程序的再完善 | 第35-41页 |
| (一) 对“违反法律规定，管辖错误的”再审事由应作限制性解释 | 第35-36页 |
| (二) 对“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审事由应作细化解释 | 第36-37页 |
| (三) 将“法院应当行使释明权而未行使释明权，导致当事人败诉”作为当事人申请再审的事由 | 第37-39页 |
| (四) 缩短当事人申请再审的期间 | 第39页 |
| (五) 完善再审申请的受理与审查程序 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
