| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| ·研究目的 | 第9页 |
| ·选题背景 | 第9-11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| ·本文结构安排 | 第12-13页 |
| 2 商业银行公司治理的内涵及其基本理论 | 第13-23页 |
| ·商业银行公司治理的内涵 | 第13-16页 |
| ·公司治理内涵的界定 | 第13-14页 |
| ·公司治理的起源 | 第14-15页 |
| ·商业银行公司治理的内涵 | 第15-16页 |
| ·商业银行公司治理的基本理论 | 第16-23页 |
| ·现代企业经济学理论 | 第16-19页 |
| ·法律对商业银行公司治理的规范 | 第19-23页 |
| 3 商业银行公司治理的必要性和特殊性 | 第23-27页 |
| ·商业银行公司治理的必要性 | 第23-24页 |
| ·商业银行的脆弱性决定了其公司治理的必要性 | 第23页 |
| ·完善公司治理是获得和维持公众对银行体系信任和信心的基础 | 第23-24页 |
| ·商业银行公司治理的特殊性 | 第24-27页 |
| ·股东与债权人之间的利益冲突 | 第24页 |
| ·股东与监管者之间的利益冲突 | 第24页 |
| ·商业银行的治理缺少外部专家的债权式监督 | 第24-25页 |
| ·加强对商业银行的外部监督将会需要巨大的社会成本 | 第25-26页 |
| ·存款保险制度使股东变成风险偏好型成为可能 | 第26页 |
| ·在经济转轨期我国商业银行过多地承担了改革的成本 | 第26-27页 |
| 4 商业银行公司治理的比较研究 | 第27-36页 |
| ·英美模式研究 | 第27-29页 |
| ·以花旗银行(Citibank)为例 | 第27-29页 |
| ·英美模式的特点总结 | 第29页 |
| ·德日模式研究 | 第29-32页 |
| ·以德意志银行(Deutsche Bank)为例 | 第30-31页 |
| ·德日模式特点总结 | 第31-32页 |
| ·英美模式与德日模式商业银行治理结构比较 | 第32页 |
| ·亚洲家族模式——东南亚金融危机的制度根源 | 第32-34页 |
| ·亚洲家族模式的缺陷 | 第32-33页 |
| ·东南亚金融危机对商业银行亚洲家族治理模式的打击 | 第33-34页 |
| ·国际经验的启示 | 第34-36页 |
| 5 完善商业银行公司治理的建议 | 第36-49页 |
| ·商业银行公司治理存在的主要问题 | 第36-39页 |
| ·国有控股商业银行公司治理中出现的问题 | 第36-37页 |
| ·"股东至上主义"导致债权人利益得不到有效保护 | 第37-38页 |
| ·信息披露制度不完善 | 第38-39页 |
| ·完善商业银行公司治理的建议 | 第39-49页 |
| ·市场经济中,完善国有控股商业银行的公司治理 | 第39-41页 |
| ·以新公司法为视角完善我国商业银行公司治理 | 第41-43页 |
| ·贯彻"债权人至上主义"完善董事的权利义务 | 第43-46页 |
| ·按照国际准则提高信息披露的质量 | 第46-49页 |
| 6 结束语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 详细摘要 | 第54-58页 |