| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、民事案件审查起诉制度概述 | 第9-14页 |
| (一) 审查起诉制度概念 | 第9页 |
| (二) 审查起诉制度存在的必要性 | 第9-11页 |
| 1. 民事起诉权和民事实体权的分离 | 第9-10页 |
| 2. 诉权保护的要求 | 第10页 |
| 3. 程序正义的要求 | 第10-11页 |
| (三) 我国现行民事诉讼法对审查起诉制度的规定 | 第11-14页 |
| 1. 起诉的条件 | 第11-13页 |
| 2. 法院对起诉状的审查 | 第13-14页 |
| 二、国外民事案件审查起诉制度介评 | 第14-18页 |
| (一) 国外民事案件审查起诉制度介绍 | 第14-17页 |
| 1. 德国的审查起诉制度 | 第14-15页 |
| 2. 日本的审查起诉制度 | 第15-16页 |
| 3. 法国的审查起诉制度 | 第16页 |
| 4. 美国的审查起诉制度 | 第16-17页 |
| (二) 国外民事案件审查起诉制度评价 | 第17-18页 |
| (三) 国外民事案件审查起诉制度给我们的启示 | 第18页 |
| 三、我国民事案件中的审查起诉 | 第18-26页 |
| (一) 我国民事案件中的审查起诉制度运行现状 | 第18-23页 |
| 1. 混淆起诉要件和诉讼要件 | 第19-21页 |
| 2. “起诉难”现象无法杜绝 | 第21-22页 |
| 3. 在受理案件时，法律要求法院审查纠纷是否属于人民法院受理案件的范围，从而排斥了某些新类型纠纷进入法院的可能性 | 第22-23页 |
| 4. 过分强调法院的职权因素 | 第23页 |
| (二) 对我国民事案件审查起诉制度的检讨 | 第23-26页 |
| 四、重构我国民事案件审查起诉制度 | 第26-47页 |
| (一) 关于审查起诉标准的选择 | 第26-27页 |
| (二) 民事起诉主体与民事诉讼程序的启动 | 第27-33页 |
| 1. 确定原告与被告的依据 | 第28-29页 |
| 2. 确定当事人的标准 | 第29-31页 |
| 3. 起诉条件模式选择 | 第31-33页 |
| (三) 关于审查起诉中几个具体问题的探讨 | 第33-40页 |
| 1. 关于当事人适格与原、被告主体资格的审查 | 第33-36页 |
| 2. 关于诉的利益与受案范围 | 第36-39页 |
| 3. 关于立案案由与法院管辖权 | 第39-40页 |
| (四) 正确处理审查起诉中几个关系 | 第40-42页 |
| 1. 诉权与审判权的关系 | 第40-41页 |
| 2. 法律效果与社会效果的关系 | 第41页 |
| 3. 审查起诉与实体审理的关系 | 第41-42页 |
| (五) 关于民事诉讼观念之更新 | 第42-47页 |
| 1. 请求的有效性与请求的正当性 | 第42-43页 |
| 2. 诉讼模式与起诉关系之辨证:诉之利益与起诉标准 | 第43-44页 |
| 3. 起诉证据之辨证:诉讼资料与审判证据 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |