| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 1 全球化背景下公共健康与知识产权之互动 | 第11-20页 |
| ·前多哈时代 | 第11-13页 |
| ·药品专利保护的开端——TRIPS 协议 | 第11-12页 |
| ·药品专利与公共健康的国际争端 | 第12-13页 |
| ·多哈会议与《TRIPS 协议与公共健康宣言》 | 第13-15页 |
| ·《TRIPS 协议与公共健康宣言》的主要内容 | 第13-14页 |
| ·《多哈宣言》的重大意义 | 第14页 |
| ·《多哈宣言》的局限性 | 第14-15页 |
| ·坎昆会议前的妥协——《<多哈宣言>第六段执行决议》 | 第15-18页 |
| ·背景 | 第15-16页 |
| ·决议内容 | 第16-18页 |
| ·决议的意义 | 第18页 |
| ·香港宣言——TRIPS 第31 条的正式修改 | 第18-20页 |
| 2 解决知识产权与公共健康冲突的理论基础 | 第20-34页 |
| ·私权与人权 | 第20-24页 |
| ·知识产权的私权属性 | 第20-21页 |
| ·知识产权的人权属性 | 第21-22页 |
| ·私权与人权的冲突 | 第22-23页 |
| ·动物、植物疾病带来的挑战：理论上的困惑 | 第23-24页 |
| ·健康权与专利权 | 第24-28页 |
| ·国际法上的健康权 | 第24-26页 |
| ·国际条约和国内法中的专利权 | 第26-27页 |
| ·专利权和健康权的冲突 | 第27-28页 |
| ·知识产权应有的价值取向 | 第28-34页 |
| ·从所有权主义与工具主义的角度进行分析 | 第28-30页 |
| ·从利益平衡原则的角度进行分析 | 第30-34页 |
| 3 解决药品专利保护与公共健康冲突的有效途径 | 第34-48页 |
| ·强制许可 | 第35-38页 |
| ·概述 | 第35-37页 |
| ·强制许可与本地实施要求 | 第37-38页 |
| ·平行进口 | 第38-41页 |
| ·概述 | 第38-39页 |
| ·专利药品的平行进口 | 第39-41页 |
| ·Bolar 例外 | 第41-43页 |
| ·Bolar 例外的由来及内涵 | 第41-42页 |
| ·Bolar 例外对发展中国家的价值 | 第42-43页 |
| ·其他重要方式 | 第43-48页 |
| ·大力发展通用药品（Generic Drugs） | 第43-44页 |
| ·慈善捐赠行动 | 第44-45页 |
| ·严格专利立法的标准 | 第45-46页 |
| ·限制数据保护的义务 | 第46页 |
| ·专利之外的国家激励政策 | 第46-48页 |
| 4 我国专利制度的因应和评价 | 第48-59页 |
| ·中国药品专利立法及与药品保护有关的立法 | 第48-53页 |
| ·药品的专利保护 | 第48页 |
| ·新药的保护 | 第48-50页 |
| ·药品的行政保护 | 第50-51页 |
| ·对医药专利制度立法现状的综合评述 | 第51-53页 |
| ·《专利法》中相关内容的修改 | 第53-59页 |
| ·《专利法》修改最新动态 | 第53页 |
| ·有关“公共健康与药品专利”议题 | 第53-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第66页 |