代位权行使法律效果归属研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 “入库规则”与“直接受偿规则”之分野 | 第11-24页 |
| 一、代位权制度的形成及根源 | 第11-18页 |
| (一) 代位权制度的研究现状 | 第11-12页 |
| (二) 代位权制度的形成 | 第12-13页 |
| (三) 代位权的权利来源 | 第13-14页 |
| (四) 代位权的性质分析 | 第14-16页 |
| (五) 我国关于代位权的法律规定 | 第16-18页 |
| 二、“入库规则”介评 | 第18-19页 |
| (一) 基本内容及理论 | 第18页 |
| (二) “入库规则”的特点 | 第18-19页 |
| 三、“直接受偿规则”介评 | 第19-21页 |
| (一) 基本内容及理论 | 第19页 |
| (二) “直接受偿规则”的特点 | 第19-21页 |
| 四、“入库规则”与“直接受偿规则”之比较 | 第21-24页 |
| (一) 法律价值分析 | 第21页 |
| (二) 司法实践理性 | 第21-24页 |
| 第二部分 “直接受偿规则”的理性证成 | 第24-40页 |
| 一、“入库规则”之批判 | 第24-25页 |
| (一) 固执的“入库规则” | 第24页 |
| (二) “入库规则”的困境 | 第24-25页 |
| (三) “入库规则”的域外变异 | 第25页 |
| 二、“直接受偿规则”的优点 | 第25-27页 |
| (一) “直接受偿规则”的本旨考察 | 第26页 |
| (二) “直接受偿规则”的经济诉讼分析 | 第26-27页 |
| (三) “直接受偿规则”的正义根据 | 第27页 |
| 三、“直接受偿规则”与债的相对性 | 第27-32页 |
| (一) “直接受偿规则”下当事人的利益结构 | 第27-29页 |
| (二) “直接受偿规则”与债的相对性的协调 | 第29-32页 |
| 四、“直接受偿规则”下代位权制度与相关制度的衔接 | 第32-37页 |
| (一) 代位权诉讼与代位执行 | 第32-33页 |
| (二) 代位权诉讼与担保制度 | 第33-37页 |
| 五、我国选择“直接受偿规则”的具体原因分析 | 第37-40页 |
| (一) 解决“三角债”的现实意义 | 第37-38页 |
| (二) 债权人积极性的调动 | 第38-39页 |
| (三) “不告不理”原则的容许性 | 第39-40页 |
| 第三部分 我国代位权制度的立法完善 | 第40-49页 |
| 一、对我国代位权诉讼公平与效率的质疑 | 第40-43页 |
| (一) 诉讼效率的合理怀疑 | 第40-41页 |
| (二) 平等保护的的不彻底性 | 第41-43页 |
| (三) 对《合同法解释》第20条的评价 | 第43页 |
| 二、立法完善的具体思路 | 第43-49页 |
| (一) 代位权客体的扩大 | 第43-44页 |
| (二) 诉讼管辖的规范 | 第44-46页 |
| (三) “怠于”含义的准确把握 | 第46页 |
| (四) 行使方式的多元化 | 第46-48页 |
| (五) “直接受偿规则”立法层级的提高 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
