| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、“赵作海案”案例导入 | 第13-16页 |
| (一) “赵作海案”案情简介 | 第13-14页 |
| (二) “赵作海案”引发的问题 | 第14-16页 |
| 1、公检法三机关在刑事诉讼中的关系与防错、纠错机制问题 | 第14页 |
| 2、刑事司法问责问题 | 第14-15页 |
| 3、不明尸体的检验及相关身份鉴别和辨认问题 | 第15页 |
| 4、依法全面、客观收集证据问题 | 第15页 |
| 5、证人的保护问题 | 第15页 |
| 6、司法公正的保障问题 | 第15-16页 |
| 二、“赵作海案”证据认定情况及原因分析 | 第16-21页 |
| (一) “赵作海案”证据认定情况 | 第16-18页 |
| 1、“赵作海案”尸检现状 | 第16页 |
| 2、口供的效力问题 | 第16-17页 |
| 3、暴力取证情况 | 第17页 |
| 4、证据收集问题 | 第17-18页 |
| 5. 外部干预对证据认定的影响 | 第18页 |
| (二) “赵作海案”证据认定问题的原因分析 | 第18-21页 |
| 1、重视言词证据，轻疏实物证据 | 第18-19页 |
| 2、刑讯逼供、暴力取证屡禁不止 | 第19页 |
| 3、公检法三机关侧重配合，弱化监督制约 | 第19-20页 |
| 4、我国刑事证据制度的自身缺陷难题 | 第20-21页 |
| 三、“赵作海案”与证据认定的关系 | 第21-24页 |
| (一) 从国内刑事错案看“赵作海案”与证据认定的关系 | 第21-22页 |
| 1、采用非法方式获取证据 | 第21页 |
| 2、勘验不细，遗漏重要物证 | 第21页 |
| 3、轻信鉴定结论 | 第21-22页 |
| (二) 从域外刑事错案看“赵作海案”与证据认定的关系 | 第22-24页 |
| 四、“赵作海案”引发的对我国刑事证据制度的思考 | 第24-29页 |
| (一) “赵作海案”催生的"两个证据规定" | 第24-26页 |
| 1、"两个证据规定"的重大成果 | 第24页 |
| 2、"两个证据规定"的遗憾和值得完善之处 | 第24-26页 |
| (二) 从“赵作海案”看我国刑事证据认定制度的完善 | 第26-29页 |
| 1、培育民众新的诉讼理念，强化司法人员证据意识 | 第26页 |
| 2. 遏制刑讯逼供，完善相关配套措施 | 第26-27页 |
| 3、建立法官中立制度，解决法官自由裁量权问题 | 第27-28页 |
| 4. 改革我国刑事诉讼程序，贯彻疑罪从无原则 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 攻读硕士期间发表文章目录 | 第33-34页 |
| 个人简况及联系方式 | 第34-35页 |
