| 致谢 | 第1-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 1 绪论 | 第11-16页 |
| ·问题的提出和研究背景 | 第11-12页 |
| ·问题的提出 | 第11页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究对象、目的和意义 | 第12-13页 |
| ·研究对象 | 第12页 |
| ·研究目的和意义 | 第12-13页 |
| ·研究方法与技术路线 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·技术路线 | 第13-14页 |
| ·研究内容和研究框架 | 第14-16页 |
| ·研究内容 | 第14页 |
| ·研究框架 | 第14-16页 |
| 2 近代居住性历史街区的理论 | 第16-24页 |
| ·历史街区的基本理论 | 第16-20页 |
| ·历史街区的分类 | 第16页 |
| ·历史街区的基本概念和特征 | 第16-17页 |
| ·与历史街区相关的国际条约和宪章 | 第17-19页 |
| ·国内历史街区保护概念的形成及理论发展 | 第19-20页 |
| ·近代居住性历史街区的基本理论 | 第20-24页 |
| ·近代居住性历史街区时期的界定 | 第20-21页 |
| ·近代居住性历史街区的特征 | 第21页 |
| ·近代居住性历史街区的价值 | 第21-22页 |
| ·近代居住性历史街区保护的迫切性 | 第22-24页 |
| 3 国内外居住性历史街区保护与更新的实践 | 第24-32页 |
| ·国外居住性历史街区保护与更新的经验和措施 | 第24-25页 |
| ·北欧 | 第24页 |
| ·美国 | 第24-25页 |
| ·日本 | 第25页 |
| ·国内居住性历史街区保护与更新的实践 | 第25-32页 |
| ·上海新天地 | 第25-27页 |
| ·上海新福康里 | 第27-28页 |
| ·武汉同兴里 | 第28-29页 |
| ·北京菊儿胡同 | 第29-32页 |
| 4 当前国内外居住性历史街区保护与更新的原则与模式 | 第32-38页 |
| ·居住性历史街区保护与更新的原则 | 第32-36页 |
| ·整体性原则 | 第32页 |
| ·原真性原则 | 第32-33页 |
| ·延续性原则 | 第33-34页 |
| ·小规模循序渐进原则 | 第34-35页 |
| ·公众参与原则 | 第35-36页 |
| ·居住性历史街区保护与更新的模式 | 第36-38页 |
| ·“保持历史风貌，内部功能置换”模式 | 第36页 |
| ·“保持历史风貌，使用方式回归”模式 | 第36页 |
| ·“延续历史风貌，完善居住功能”模式 | 第36页 |
| ·“街区风貌延续，社区结构保持”模式 | 第36-37页 |
| ·“街区风貌重塑，社区结构重组”模式 | 第37页 |
| ·“街区风貌重塑，使用功能更新”模式 | 第37-38页 |
| 5 青岛小渔山历史街区现状调研和分析 | 第38-57页 |
| ·小鱼山历史街区形成的历史渊源 | 第38页 |
| ·现状调研与分析 | 第38-49页 |
| ·地理位置 | 第39页 |
| ·人口状况 | 第39页 |
| ·现状用地分析 | 第39-40页 |
| ·建筑现状分析 | 第40-42页 |
| ·小品设施 | 第42-43页 |
| ·街区风貌特色 | 第43-46页 |
| ·历史遗产保存状况 | 第46-49页 |
| ·居民生活环境和意向分析 | 第49页 |
| ·调研总结 | 第49-57页 |
| ·街区价值 | 第49-50页 |
| ·存在问题 | 第50页 |
| ·造成问题分析 | 第50-57页 |
| 6 青岛小鱼山历史街区的保护和更新 | 第57-70页 |
| ·小鱼山历史街区保护与更新的背景 | 第57-59页 |
| ·青岛近代历史街区保护与更新的现状 | 第57-58页 |
| ·小鱼山历史街区保护与更新的必要性 | 第58-59页 |
| ·小鱼山历史街区保护与更新的模式 | 第59页 |
| ·小鱼山历史街区保护与更新的思路与手段 | 第59-67页 |
| ·关于“和谐”的界定 | 第59-60页 |
| ·“和谐”理念在小鱼山历史街区保护与更新中的应用 | 第60-67页 |
| ·小鱼山历史街区保护与更新的保障体系 | 第67-69页 |
| ·保障历史街区改造的经费来源 | 第67-68页 |
| ·健全与历史街区相关的法规体系 | 第68页 |
| ·完善保障体系应注意问题 | 第68-69页 |
| ·小结 | 第69-70页 |
| 结语 | 第70-77页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 详细摘要 | 第80-83页 |