| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情简介及争议焦点 | 第8-10页 |
| 一、案情简介 | 第8页 |
| 二、法院判决结果及判决依据 | 第8-9页 |
| 三、本案争议焦点 | 第9-10页 |
| （一）本案知名商品是什么 | 第9页 |
| （二）本案“红罐”归属广药集团还是鸿道集团 | 第9页 |
| （三）本案王老吉商标与“红罐”能否分开使用 | 第9-10页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第10-24页 |
| 一、本案知名商品的法律界定 | 第10-15页 |
| （一）从宏观层面对本案商品知名度法律界定 | 第10页 |
| （二）从微观层面对本案商品知名度法律认定 | 第10-15页 |
| 二、本案“红罐”包装装潢的特有性认定 | 第15-16页 |
| （一）显著性要求 | 第15页 |
| （二）非功能性要求 | 第15-16页 |
| （三）“使用在先”原则在本案中的实践 | 第16页 |
| 三、本案中商标与知名商品特有包装装潢的分离性问题 | 第16-20页 |
| （一）商标与知名商品特有包装装潢的不同点 | 第16-18页 |
| （二）商标与知名商品特有包装装潢分开使用的法律分析 | 第18-20页 |
| 四、“红罐”归属被告加多宝公司的法律分析 | 第20-24页 |
| （一）“红罐”归属加多宝公司符合知识产权法立法宗旨 | 第20-21页 |
| （二）“红罐”归属加多宝公司符合知识产权法原则 | 第21-22页 |
| （三）“红罐”归属加多宝公司符合民法添附原则 | 第22-24页 |
| 第三章 由“红罐案”引发的法律思考 | 第24-29页 |
| 一、完善我国知名商品特有包装装潢的立法建议 | 第24-27页 |
| （一）以立法形式明确规定包装装潢“权利” | 第24页 |
| （二）直接认定特有包装装潢的知名度 | 第24-25页 |
| （三）商标法、专利法、著作权法上的装潢权保护 | 第25页 |
| （四）扩大商业标识保护的客体范围 | 第25-27页 |
| 二、完善我国知名商品特有包装装潢的司法建议 | 第27-29页 |
| （一）司法实践中引入“贡献原则” | 第27页 |
| （二）司法实践中加大对仿冒知名商品特有装潢的处罚力度 | 第27-28页 |
| （三）司法实践中引入“淡化原则” | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
