缓起诉制度研究
| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 缓起诉制度概述 | 第10-29页 |
| 第一节 缓起诉制度之概念 | 第10-14页 |
| 第二节 缓起诉制度之沿革 | 第14-29页 |
| 一、德国 | 第14-16页 |
| 二、日本 | 第16-20页 |
| 三、美国 | 第20-23页 |
| 四、英国 | 第23-25页 |
| 五、我国澳门特别行政区 | 第25-29页 |
| 第二章 我国台湾地区之缓起诉制度 | 第29-46页 |
| 第一节 缓起诉之制度内容 | 第29-36页 |
| 一、缓起诉之适用范围与实质要件 | 第29-31页 |
| 二、缓起诉之内涵 | 第31-33页 |
| 三、缓起诉之效力 | 第33-34页 |
| 三、缓起诉处分之撤销 | 第34-35页 |
| 四、缓起诉之救济 | 第35-36页 |
| 第二节 我国台湾地区缓起诉之争议 | 第36-41页 |
| 一、学理上之忧虑 | 第36-38页 |
| 二、实务上之难题 | 第38-41页 |
| 第三节 我国台湾地区缓起诉之评述 | 第41-46页 |
| 第三章 缓起诉制度之法理基础 | 第46-69页 |
| 第一节 起诉便宜主义表现下之缓起诉制度 | 第46-50页 |
| 第二节 诉讼经济价值追求下之缓起诉制度 | 第50-55页 |
| 第三节 刑事政策催化下之缓起诉制度 | 第55-60页 |
| 第四节 多元价值冲突下之缓起诉制度 | 第60-69页 |
| 一、个人公正与社会公正之价值冲突 | 第60-63页 |
| 二、公正与效率之价值冲突 | 第63-66页 |
| 三、效率与效果之价值冲突 | 第66-69页 |
| 第四章 我国缓起诉制度建立之必要性与可行性 | 第69-89页 |
| 第一节 我国台湾地区缓起诉制度之启示 | 第69-73页 |
| 一、制度之可借鉴性 | 第69-70页 |
| 二、制度移植之本土化原则 | 第70-72页 |
| 三、制度配套之协调问题 | 第72-73页 |
| 四、警惕“以刑逼民”制度遭滥用 | 第73页 |
| 第二节 我国现行改革试验状况之批判 | 第73-80页 |
| 一、于法无据 违法改革 | 第73-77页 |
| 二、适用对象有误 有失平等原则 | 第77-79页 |
| 三、救济制度缺失 不利权利保障 | 第79-80页 |
| 第三节 我国建立缓起诉制度之必要性与可行性 | 第80-89页 |
| 一、引进缓起诉制度之必要性 | 第80-85页 |
| 二、建立缓起诉制度之可行性 | 第85-86页 |
| 三、司法改革呼唤缓起诉立法 | 第86-89页 |
| 第五章 我国缓起诉制度之构建 | 第89-109页 |
| 第一节 适用范围 | 第89-91页 |
| 一、一般规定 | 第89-90页 |
| 二、例外规定 | 第90-91页 |
| 第二节 适用对象 | 第91-94页 |
| 第三节 适用条件 | 第94-97页 |
| 一、实质要件 | 第95-96页 |
| 二、程序要件 | 第96-97页 |
| 第四节 缓起诉之内容 | 第97-100页 |
| 一、考察事项 | 第97-98页 |
| 二、考察期限 | 第98-99页 |
| 三、附随处分 | 第99-100页 |
| 第五节 缓起诉之效力 | 第100页 |
| 一、缓起诉对于羁押之效力 | 第100页 |
| 二、缓起诉处分之撤销 | 第100页 |
| 第六节 救济程序 | 第100-104页 |
| 一、申诉 | 第102页 |
| 二、公安机关之制约 | 第102-103页 |
| 三、人民监督员制度之制约 | 第103页 |
| 四、上级检察机关之监督制约 | 第103-104页 |
| 第七节 配套措施 | 第104-109页 |
| 一、缓起诉之操作流程 | 第104-105页 |
| 二、未成年人之帮教程序 | 第105-106页 |
| 三、缓起诉期间之考察 | 第106-107页 |
| 四、缓起诉之听证程序 | 第107-108页 |
| 五、恢复性司法程序之启动 | 第108页 |
| 六、政府公共决策之考虑 | 第108-109页 |
| 结束语 | 第109-111页 |
| 参考文献 | 第111-114页 |
| 致谢 | 第114-115页 |
| 详细摘要 | 第115-118页 |
