侵权行为一般条款研究
| 引论 | 第1-12页 |
| 第一部分 侵权行为一般条款的意义 | 第12-19页 |
| 一、侵权行为一般条款的含义 | 第12-15页 |
| (一) 侵权行为一般条款的法技术含义 | 第12-14页 |
| (二) 一般条款与特别条款的基本关系 | 第14-15页 |
| 二、侵权行为一般条款的意义 | 第15-19页 |
| (一) 理论意义 | 第15-17页 |
| (二) 实践意义 | 第17-19页 |
| 第二部分 侵权行为一般条款研究的必要性 | 第19-28页 |
| 一、历史分析之必要 | 第19-21页 |
| (一) 罗马法的贡献与遗患 | 第19-20页 |
| (二) 刑法理论的不良影响 | 第20页 |
| (三) 公法观念的历史遗风 | 第20-21页 |
| 二、理论研究之必要 | 第21-25页 |
| (一) 权利救济中的理论缺陷 | 第21-22页 |
| (二) 侵权行为类型化的偏执 | 第22-24页 |
| (三) 忽视事实行为的研究 | 第24-25页 |
| 三、制度完善之必要 | 第25-28页 |
| (一) 侵权法制度定位的偏差 | 第25-26页 |
| (二) 请求权体系的缺失 | 第26-28页 |
| 第三部分 侵权行为一般条款研究的基础 | 第28-35页 |
| 一、哲学基础 | 第28-30页 |
| (一) 理性主义对侵权行为的影响 | 第28-29页 |
| (二) 社会法哲学对侵权行为的影响 | 第29-30页 |
| 二、经济基础 | 第30-31页 |
| (一) 经济发展对侵权行为的影响 | 第30-31页 |
| (二) 科技进步对侵权行为的挑战 | 第31页 |
| 三、法律基础 | 第31-35页 |
| (一) 对民事权利做出一般性的规定 | 第31-32页 |
| (二) 确立侵权行为法的独立地位 | 第32-35页 |
| 第四部分 侵权行为一般条款的比较法研究 | 第35-43页 |
| 一、立法的比较 | 第35-40页 |
| (一) 罗马法 | 第35页 |
| (二) 大陆法系侵权行为法 | 第35-39页 |
| (三) 普通法系侵权行为法 | 第39页 |
| (四) 我国的立法规定 | 第39-40页 |
| 二、比较研究的结果 | 第40-43页 |
| (一) 一般条款的认可 | 第40-41页 |
| (二) 侵权行为性质的澄清 | 第41页 |
| (三) 侵权行为一般条款的立法模式 | 第41-43页 |
| 第五部分 侵权行为一般条款的法理分析 | 第43-49页 |
| 一、侵权行为一般条款的争议 | 第43-45页 |
| (一) 一般条款的理论争议 | 第43-44页 |
| (二) 侵权行为含义的理论争议 | 第44-45页 |
| 二、侵权行为含义的辨析 | 第45-49页 |
| (一) 侵权行为不同于侵权责任 | 第45-46页 |
| (二) 损害不是侵权行为的要素 | 第46-47页 |
| (三) 过错不是侵权行为的重点 | 第47-48页 |
| (四) 法定权利不是侵权行为的唯一对象 | 第48-49页 |
| 第六部分 侵权行为一般条款及其立法模式 | 第49-58页 |
| 一、侵权行为的含义界定 | 第49-53页 |
| (一) 侵权行为之性质 | 第49-50页 |
| (二) 侵权行为之本质 | 第50-52页 |
| (三) 侵权行为之客体 | 第52-53页 |
| 二、侵权行为一般条款的立法建议 | 第53-58页 |
| (一) 侵权行为一般条款立法模式选择 | 第53-55页 |
| (二) 侵权行为法体系构造与制度设计 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 后记 | 第62页 |
