论自然之债的本质
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 罗马法中的自然之债 | 第10-24页 |
| 一、 罗马法中自然之债的类型及效力 | 第10-13页 |
| （一） 纯正的自然之债 | 第10-12页 |
| （二） 非纯正的自然之债 | 第12-13页 |
| 二、 自然法观念、形式主义原则对自然之债的影响 | 第13-18页 |
| （一） 罗马法中的自然法观念 | 第13-17页 |
| （二） 罗马法中的形式主义 | 第17-18页 |
| 三、 罗马法中的法律主体制度对自然之债的影响 | 第18-22页 |
| （一） 自由权 | 第19-20页 |
| （二） 市民权 | 第20-21页 |
| （三） 家族权 | 第21-22页 |
| 四、 对罗马法中自然之债的认识 | 第22-24页 |
| 第二章 现代民法中的自然之债 | 第24-33页 |
| 一、 法典中直接提及自然之债的立法例 | 第24-28页 |
| （一） 《法国民法典》 | 第24-26页 |
| （二） 《智利民法典》和《阿根廷民法典》 | 第26-27页 |
| （三） 其他民法典 | 第27-28页 |
| 二、 法典中未采用自然之债概念的立法例 | 第28-31页 |
| （一） 德国 | 第28-29页 |
| （二） 意大利 | 第29-30页 |
| （三） 日本 | 第30页 |
| （四） 台湾 | 第30-31页 |
| 三、 小结 | 第31-33页 |
| 第三章 自然之债与法定之债的比较 | 第33-39页 |
| 一、 自然之债与法定之债实质相同说 | 第33-36页 |
| （一） 古典理论 | 第33-34页 |
| （二） 新古典理论 | 第34页 |
| （三） 欠缺责任之债务说 | 第34-36页 |
| 二、 自然之债与法定之债相异说 | 第36-37页 |
| （一） 道德升华说 | 第36-37页 |
| （二） 单方承诺说 | 第37页 |
| 三、 评议 | 第37-39页 |
| 第四章 自然之债的效力和构成要素 | 第39-42页 |
| 一、 自然之债的效力 | 第39-41页 |
| （一） 民事债效力概述 | 第39页 |
| （二） 自然之债的效力 | 第39-41页 |
| 二、 自然之债的构成要素分析 | 第41-42页 |
| 第五章 基于道德义务的自然之债分析 | 第42-55页 |
| 一、 自然之债的分类概述 | 第42-43页 |
| 二、 基于道德义务给付的自然之债概述 | 第43-44页 |
| （一） 道德义务与法律义务 | 第43-44页 |
| （二） 基于道德义务的自然之债类型 | 第44页 |
| 三、 基于道德义务的自然之债同赠与的关系 | 第44-49页 |
| （一） 自然之债同赠与关系分析 | 第44-48页 |
| （二） 给付婚外同居者补偿和青春损失费分析 | 第48-49页 |
| 四、 超过诉讼时效的债务分析 | 第49-52页 |
| （一） 消灭时效概述 | 第49-50页 |
| （二） 消灭时效完成后的自然之债分析 | 第50-51页 |
| （三） 消灭时效完成后的自然之债与其他规则的区别 | 第51-52页 |
| 五、 不法原因给付的排除性分析 | 第52-55页 |
| （一） 不法原因给付概述 | 第52-53页 |
| （二） 赌债分析 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考书目 | 第56-59页 |
